KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Prievidza23. 7. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/53/2026 z 23. 7. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 23. júla 2026, sp. zn. 18P/53/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202271.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 18P/53/2026 3826202271 23. 07. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3826202271.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. XXX/X, občan SR a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E., J. XXXX/XX, občan SR, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I.Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov k úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. v tomto znení: Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia, každý samostatne. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť na výživu maloletej A. sumu 200,- Eur mesačne, vždy vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia. Styk otca s maloletou sa neupravuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.