Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9P/65/2026 3826202971 19. 08. 2026 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2026:3826202971.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. F. XX/XX G. H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. X/X, o návrhu matky o nahradenie súhlasu s vycestovaním, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Matka maloletej sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.06.2026 domáha nahradenia súhlasu otca s vycestovaním maloletej na dovolenku do Chorvátska. 2. Podaním doručeným súdu dňa 29.06.2026 matka maloletej zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Matka maloletej zobrala svoj návrh na začatie konania účinne späť v celom rozsahu. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolízny opatrovník v podaní zo dňa 17.07.2026 uviedol, že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky. Otec maloletej sa k späťvzatiu návrhu v ustanovenej lehote nevyjadril, pričom bol poučený podľa s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky. Súd, vzhľadom k vyššie uvedenému ako aj s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil. 7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)