Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6P/74/2026 3826203368 16. 07. 2026 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3826203368.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX proti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza – OSV, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom z dôvodu, že citové vzťahy medzi nimi ochladli, úplne sa odcudzili a manželstvo si neplní svoj účel. Na čas po rozvode navrhla malol. deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. 2. Podaním doručeným súdu dňa 10.07.2026 navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnila tým, že v súčasnosti nemá záujem na pokračovaní v konaní a súčasťou späťvzatia návrhu bolo aj podpísané a overené súhlasné vyhlásenie manžela navrhovateľky ku späťvzatiu. Na výzvu súdu aj kolízny opatrovník uviedol, že nemá námietky voči späťvzatiu návrhu. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím nesúhlasí. 5. Navrhovateľka v konaní svoj návrh, podaním doručeným súdu dňa 10.07.2026, vzala späť a manžel navrhovateľky i kolízny opatrovník s týmto späťvzatím súhlasili. Súd preto rozhodol tak, že konanie vo veci zastavil. 6. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).