Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Csp/26/2025 6124379134 22. 01. 2026 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2026:6124379134.2
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., A. D. E. XXX/XX, zast. advokátskou kanceláriou LEGALINK s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 53, IČO: 50 990 365, o zaplatenie sumy 12.956,15 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Žalovanej p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným uznesením. III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 378,50 eur. IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 6493528. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 12.956,15 eur s príslušenstvom predstavujúcej nesplatený spotrebiteľský úver, ktorý jej bol poskytnutý na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru uzavretej s G., A. zo dňa 19.5.2021. 2. V priebehu súdneho konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca dňa 20.1.2026 vzal žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie. 7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej bol priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, pretože žalobca späťvzatím žaloby procesne
zavinil zastavenie konania. Žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol dôvody, ktoré ho viedli k jej späťvzatiu. Neboli zistené žiadne dôvody pre nepriznanie trov konania žalovanej podľa § 256 ods. 2 CSP. 8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení krátený o sumu 10,- eur. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.