Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Csp/33/2025 6125383717 29. 01. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:6125383717.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská č. 100/A, Bratislava- Nové Mesto, právne zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36 648 892, so sídlom Banská Bystrica, Komenského č. 3, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prievidza, o zaplatenie 861,45 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 861,45 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.03.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz (podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní), ktorým žalovanú zaviaže na zaplatenie istiny 861,45 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.03.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) so žalovaným uzavrel Zmluvu poskytovaní verejných služieb v zmysle Dodatku. V zmysle predmetnej zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb. Právny predchodca žalobcu sa so žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka. Žalovaný si neplnil svoj zmluvné povinnosti tým, že neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu vystavené faktúry, pričom právny predchodca opakovane vyzval žalovaného k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Zároveň si žalobca uplatnil dohodnutú zmluvnú pokutu. Žalobca si žalobou uplatnil aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia. Dňa 13.03.2025
došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z predmetnej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. 2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 24.09.2025 sp. zn. 30Up/1232/2025, ktorým zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil žalovanú sumu a nahradil trovy konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. 3. Žalobca následne navrhol pokračovať v konaní v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní na miestne príslušnom Okresnom súde Prievidza. Vec bola postúpená na Okresný súd Prievidza dňa 24.11.2025. 4. Žalovaná sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadrila, pričom žaloba a ostatné súdne písomnosti jej boli doručené postupom podľa § 116 CSP. 5. Súd vo veci rozhodol a rozhodnutie verejne vyhlásil dňa 29.01.2026. 6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to najmä: žalobou č. l. 2-5, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 26.03.2025, faktúrami č. 8319759875, č. 8321544191, č. 8323328003, č. 8325094827, č. 8326856903, č. 8328631219, č. 8330405965, č. 8332183500, č. 8333958781, odstúpením od zmluvy zo dňa 21.05.2024 č. l. 17-18, upozornením na jednorázové vyúčtovanie kúpnej ceny KZ zo dňa 09.08.2023, upomienkou zo dňa 28.02.2023, zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.11.2022, identifikačné údaje účasníka, žiadosťou o prenos čísla v mobilnej verejnej sieti zo dňa 26.10.2022, osobitnými podmienkami pre službu prenositeľnosti čísla spoločnosti Slovak Telekom, zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.10.2022, výhody a podmienky skupiny Magenta 1, súhlas so spracovaním údajov Účastníka zo dňa 21.11.2022, súhlasom so spracovaním údajov Účastníka, ePotvrdenkou, výzvou na zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 10.06.2025, plnou mocou, platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.09.2025 sp. zn. 30Up/1232/2025, závadami doručenia, výzvou OS Banská Bystrica zo dňa 20.11.2025, podaním žalobcu, postúpením veci zo dňa 24.11.2025, lustráciou žalovanej v registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni a v ZVJS, oznámením o podanej žalobe a ostatným obsahom súdneho spisu. 7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný taký skutkový stav, ako ho tvrdil žalobca . 8. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 9. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. 10. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 11. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nepochybné, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli medzi sebou zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, a to dňa 20.10.2022 a dňa 21.11.2022. Podľa týchto zmlúv, ktorej súčasťou sú Všeobecné podmienky, bola žalovaná oprávnená využívať služby poskytované právnym predchodcom žalobcu a zároveň povinná uhrádzať cenu za poskytnuté služby na základe faktúr vystavených právnym predchodcom žalobcu za využívanie týchto služieb. Účastníci zároveň v rovnaký deň uzatvorili aj kúpne zmluvy, na základe ktorej bolo žalovanej odpredané mobilné telekomunikačné zariadenie v splátkach. Dňa 20.10.2022 zariadenie Xiaomi Redmi Note 11, pričom kúpnu cenu (25,- eur) sa zaviazala žalovaná uhradiť v 24 mesačných splátkach po 1,- euro a akontáciou 1,- euro uhradila jednorazovo. Dňa 21.11.2022 zariadenie Samsung Galaxy A53 5G 128 GB Black, pričom kúpnu cenu (289,- eur) sa zaviazala žalovaná uhradiť v 24 mesačných splátkach po 12,- eur a akontáciu 1,- euro uhradila jednorazovo.
12. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávky z predmetných zmlúv o poskytovaní verejných služieb voči žalovanej na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.03.2025, čo oznámil žalovanej oznámením zo dňa 26.03.2025. 13. Dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi riadne a včas cenu za poskytované služby a kúpnu cenu za zariadenia spolu v sume 861,45 eura. Žalobca písomne vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy ceny služieb a ceny mobilných telekomunikačných zariadení v celkovej výške 947,85 eura. Žalovaná na výzvu nereagovala a svoju povinnosť nesplnila. 14. Súd považoval žalobu za dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel. Keďže žalovaná neuhradila žalovanú sumu v lehote na plnenie jednotlivých faktúr, nedodržaním lehoty splatnosti sa dostala do omeškania. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania v uplatnenej výške 5% ročne zo súm z jednotlivých faktúr odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia, t. j. priznal úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 21.03.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia. 15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 16. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanej nárok na náhradu 100% trov konania. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.