Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/26/2026 6626200151 14. 04. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:6626200151.6
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, a otec: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., F. G. G. X, H., o uloženie výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje Liečebno – výchovnému sanatóriu Košice-Barca, so sídlom Tešedíkova 3, KošiceBarca odovzdať maloletú A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, so sídlom Chalupkova 2, Valaská. II. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zabezpečiť v spolupráci s Liečebno – výchovným sanatóriom Košice-Barca, umiestnenie maloletej A. B., nar. X.X.XXXX do Centra pre deti a rodiny Valaská, so sídlom Chalupkova 2, Valaská, ktorému súd dočasne zveruje do starostlivosti maloletú A. B., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len „úrad“) doručil dňa 7.1.2026 na Okresný súd Lučenec podnet na uloženie výchovného opatrenia pre maloletú A. B., na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na tri mesiace v Liečebno – výchovnom sanatóriu Košice-Barca, so sídlom Tešedíkova 3, Košice-Barca. 2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 5P/6/2026-7 zo dňa 20.1.2026 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Prievidza a postúpil mu vec na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2026. 3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 19P/26/2026-11 zo dňa 7.4.2026 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia bez návrhu. 4. Dňa 9.4.2026 podal úrad návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby mal. A. B., nar. X.X.XXXX bola odovzdaná do Centra pre deti a rodiny I., G. X do skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia. 5. Úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že nad výchovou maloletej A. B. a jej mladších súrodencov bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/149/2023 zo dňa 22.03.2024 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá bola realizovaná v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2. Biologický otec maloletej po príchode z výkonu trestu odňatia slobody začal prejavovať záujem o krátkodobé pobyty maloletej v jeho domácnosti. Ústavná starostlivosť nad maloletou A. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/64/2024 právoplatného dňa 28.12.2024 zrušená a maloletá A. bola zverená do osobnej starostlivosti otca. Zároveň súd nariadil nad výchovou maloletej výchovné opatrenie dohľad po dobu 12 mesiacov.
Úrad v mesiaci október 2025 vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení pobytovou formou pre Centrum pre deti a rodiny B. J., kde sa maloletá nachádzala len mesiac, nakoľko otec v mesiaci november 2025 s centrom nepodpísal ďalšiu dohodu a zobral si maloletú do svojej domácnosti. Po návrate maloletej do prirodzeného rodinného prostredia s rodinou naďalej pracovalo do mesiaca január 2026 Centrum pre deti a rodiny Prievidza ambulantnou a terénnou formou na základe vydaného Odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručnosti. Maloletá v mesiaci január 2026 bola na základe dohody s otcom umiestnená v Liečebno-výchovnom sanatóriu K. D., kde sa nachádza doposiaľ. Počas pobytu v zariadení sa maloletá pred psychologičkou vyjadrila, že ju mal otec v minulosti sexuálne obťažovať, na základe čoho bolo zo strany zariadenia na otca podané trestné oznámenie. Úrad nedisponuje informáciou o aktuálnom stave trestného oznámenia na otca. Na základe uvedeného sa maloletá aktuálne nemôže vrátiť do domácnosti otca, nakoľko vyšetrovanie prebieha. Okrem toho sa u maloletej v zariadení začalo po krátkom čase opäť prejavovať negatívne správanie ako klamstvá a krádeže. V H. L. M. N. K. - D. sa v závere odporúča návrat maloletej do Centra pre deti a rodiny Valaská, kde sú umiestnení aj jej mladší súrodenci. Maloletá bola dňa 8.4.2026 počas telefonického rozhovoru informovaná, že úrad bude podávať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom bude navrhovať jej umiestnenie v Centre pre deti a rodiny Valaská. Maloletá spontánne vyjadrila radosť, že pôjde do uvedeného zariadenia, kam sa teší. Maloletá A. žije spolu s otcom a jeho partnerkou v jednoizbovom nájomnom byte. Maloletá A. navštevuje pedopsychiatričku O. P., má nastavenú medikamentóznu liečbu. Maloletá je zdravá, prekonáva iba bežné detské ochorenia. Ošetrujúcou lekárkou je O. K. v E.. Matka maloletej sa s úradom počas celého obdobia, odkedy je maloletá v starostlivosti otca nekontaktovala a úrad nedisponuje ani žiadnym kontaktom na matku. Zároveň aj maloletá verbalizovala, že s matkou nie je v žiadnom kontakte. Lehota pobytu maloletej v Liečebno-výchovnom sanatóriu K. - D., za účelom jej diagnostiky, uplynie dňa 15.4.2026 a zo správy okrem iného vyplýva, že maloletá má s biologickým otcom vážne narušený vzťah a navrhujú aj vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie jej umiestnenie do Centra pre deti a rodiny Valaská. Z dôvodu, že úrad zistil, že otec starostlivosť o maloletú nezvláda a aktuálne na základe vyjadrení maloletej prebieha vyšetrovanie a maloletá sa nemôže vrátiť do domácnosti otca, pričom z rodiny nikto neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť maloletej A., ako aj vzhľadom na odporúčania v priebežnej správe N. K.- D. úrad navrhuje jej umiestnenie do Centra pre deti a rodiny Valaská. 6. Úrad k podanému návrhu pripojil: priebežnú správu z pobytu v Liečebno– výchovnom sanatóriu, Diagnostické centrum Košice-Barca zo dňa 27.3.2026, správu úradu zo dňa 22.5.2025, správu úradu zo dňa 5.1.2026, správu Centra pre deti a rodiny Orchidea, n.o. zo dňa 12.12.2025, záverečnú správu z vykonávaných opatrení terénnou a ambulantnou formou za obdobie od 15.5.2025 do 12.1.2026 zo dňa 20.1.2026 a e-mailovú komunikáciu Centra pre deti a rodiny Valaská o možnosti umiestnenia maloletej do ich centra. 7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 15. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 16. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobu, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 17. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho začatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Dôvodom na odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, je skutočnosť, že to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie. 18. Podľa Základných zásad čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa. 19. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh má súd preukázané, že mal. Jadranka bola rozhodnutím Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/64/2024-169 z 12.11.2024 zverená do osobnej starostlivosti otca. V súčasnosti sa nachádza v Liečebno-výchovnom sanatóriu Košice-Barca. Do zariadenia bola prijatá na základe žiadosti zákonného zástupcu, otca C. D. dňa 15.1.2026 na obdobie 3 mesiacov, a teda lehota pobytu uplynie dňa 15.4.2026. Maloletá sa počas pobytu v zariadení pred psychologičkou vyjadrila, že ju mal otec v minulosti sexuálne obťažovať, na základe čoho bolo zo strany zariadenia na otca podané trestné oznámenie. Zo správy
LVS Košice-Barca zo dňa 27.3.2026 vyplýva, že konanie maloletej nesie prvky asociálneho správania. Opakovane klame, trvá na svojej výpovedi, až kým sa jej neukáže dôkaz o klamstve. Taktiež opakovane kradla veci z izieb dievčat, aj veci vychovávateľke, ktoré im požičala. Zo správy Centra pre deti a rodiny Prievidza zo dňa 20.1.2026 vyplýva, že otec počas poradenstva verbalizoval, že A. výchovne nezvláda, bola problémová, nepočúvala jeho výchovné usmernenia. Maloletá preto absolvovala dobrovoľný pobyt v CDR Bošany, kde bola približne mesiac, otec ju však neskôr zobral do domáceho prostredia, z dôvodu, že nemá ďalšie financie na predĺženie pobytu a pozitívna zmena u A. podľa neho nenastala. Maloletá sa taktiež sebapoškodzovala. 20. Súd na základe oboznámenia sa s predmetným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh dospel k záveru, že zákonné znaky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené, nakoľko je v záujme maloletej, aby po skončení pobytu v Liečebno-výchovnom sanatóriu Košice-Barca bola umiestnená v Centre pre deti a rodiny Valaská. Keďže vzťah maloletej s biologickým otcom je vážne narušený a rizikový (vzhľadom k prebiehajúcemu vyšetrovaniu o možnom trestnom konaní otca vo vzťahu k maloletej), jej správanie sa po prevzatí starostlivosti otcom zhoršilo, matka sa o dieťa nezaujíma a nie je známa žiadna osoba, ktorá by chcela prevziať starostlivosť o dieťa, bude v najlepšom záujme maloletej jej umiestnenie v Centre pre deti a rodiny Valaská, v ktorom bola umiestnená pred jej zverením do osobnej starostlivosti otca a v ktorom sú umiestnení aj mladší súrodenci maloletej. Maloletá vyjadrila radosť, že pôjde do uvedeného zariadenia. Centrum pre deti a rodiny Valaská s umiestnením maloletej do ich zariadenia súhlasilo. 21. S poukazom na ustanovenie § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z., prevzatie maloletej z Liečebnovýchovného sanatória Košice-Barca a jej odovzdanie do Centra pre deti a rodiny Valaská zabezpečí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza. 22. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.