KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Pezinok26. 9. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 51P/94/2024 z 26. 9. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Pezinok z 26. septembra 2024, sp. zn. 51P/94/2024, ECLI:SK:OSPK:2024:1724201284.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Pezinok 51P/94/2024 1724201284 26. 09. 2024 JUDr. Zdenka Mattielighová ECLI:SK:OSPK:2024:1724201284.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov matka: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.É. N. Č.. XXXX/XX, Š., t.č. bytom J. Č.. XX, R. E. a otec: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.V. XXXX/XX, J., o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá R. P., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky. II. Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej R. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletej vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.10.2024. IV. Súd styk otca s maloletou R. P. neupravuje. V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok sp.zn. 12P/101/2020-37 zo dňa 13.10.2020 v časti úpravy práv a povinností k maloletej R.. VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom. Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného mimosporového poriadku.