Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Pezinok 44P/169/2025 1725202167 23. 02. 2026 JUDr. Denisa Bučková ECLI:SK:OSPK:2026:1725202167.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matky - I.. N. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX G., práv. zast. advokátska kancelária LMH Legal, s. r. o. so sídlom Moyzesova 39, 900 01 Modra, IČO: 55 137 652, a otec J.. C. Č.W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, XXX XX G., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému C. Č., narodený XX.XX.XXXX v nasledovnom znení: Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení a povinní obidvaja rodičia. Súd styk otca s maloletým neupravuje. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 350,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky. Zročné výživné na maloletého C. za obdobie od XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX v sume 700 ,- Eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 30tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP). Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.