Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Pezinok 54P/76/2026 1726201056 14. 07. 2026 JUDr. Mária Adamečková ECLI:SK:OSPK:2026:1726201056.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Adamečkovou v právnej veci navrhovateľky: O.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/X, W. U. a manžela: O.. S. G.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/X, W. U.D. o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu: U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/X, W. U.D., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, na čas po rozvode takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania: O.. S. G., nar. XX.XX.XXXX a O.. S. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX S. G. D. C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G. D. C., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a. II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: U. G., nar. XX.XX.XXXX (ďalej tiež ako „maloletý U.“) na čas po rozvode v nasledovnom znení: Maloletý U. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého U. sumou XXX,- EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP). Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).