Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 15Csp/74/2023 6123281706 10. 05. 2024 JUDr. Johana Bertová ECLI:SK:OSPO:2024:6123281706.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Alektum Capital II AG, so sídlom Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, IIČ: CHE-496.825.067, zast.: Momentum legal s.r.o., so sídlom Bazová 6A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C., XXX XX C., o zaplatenie 318,92 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 23.03.2023 v upomínacom konaní pod sp. zn. 1Up/488/2023 domáhal voči žalovanej zaplatenia 318,92 eur s príslušenstvom. 2. Súd zistil, že v priebehu konania bol uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2OdK/199/2023-18 zo dňa 03.08.2023 na majetok žalovanej vyhlásený konkurz. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2023. 3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 5. Pohľadávka, ktorá je žalobcom vymáhaná voči žalovanej je pohľadávkou, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a môže byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR uspokojená len v konkurze. Súd preto v zmysle § 167e ods. 1 ZKR bez zbytočného odkladu konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 15Csp/74/2023 I. výrokom tohto uznesenia zastavil. 6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania mal súd v tomto prípade za to, že nemožno ani jednej zo sporových strán pričítať zavinenie zastavenia predmetného konania, nakoľko konanie súd zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej tak, ako to ustanovuje § 167e ods. 1 ZoKR. Na základe uvedeného súd s poukazom na § 256 a § 262 ods. 1 CSP II. výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).