Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 7C/50/2024 6124248328 20. 11. 2024 JUDr. Dana Farkášová ECLI:SK:OSPO:2024:6124248328.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 7C/50/2024 Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., právne zastúpený: JUDr. Michal Feciľak, advokát so sídlom Jesenná 8, 080 01 Prešov, IČO: 37 941 623 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., v spore o zaplatenie 9.992,32 s prísl., takto rozhodol: 7C/50/2024
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 9.992,32 eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy 6.525,94 eur odo dňa 08.03.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 7C/50/2024
1. Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného zaplatiť mu kapitalizovanú zmluvnú pokutu vo výške 6.525,94 eur a kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 3.466,86 eur, spolu vo výške 9.992,28 eur. Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že žalovaný ako povinná osoba v Notárskej zápisnici G. XXX/XXXX, G. XXXXX/XXXX spísanej dňa 16.06.2008 pred Notárskym úradom JUDr. Vladimíra Čuchtu vyhlásil, že dňa 01.03.2005 uzatvoril so žalobcom ako oprávnenou osobou Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej si od žalobcu požičal peňažnú hotovosť vo výške 6.970,72 eur. Túto sumu sa žalovaný zaviazal vrátiť najneskôr do 01.08.2005 bezúročne. Pre prípad nesplnenia záväzku, že žalovaný požičanú sumu žalobcovi v určenej lehote do 01.08.2005 nevráti, zaviazal sa zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 0,3% z dlžnej sumy za každý deň omeškania. Ku dňu spísania notárskej zápisnice dlh žalovaného voči žalobcovi predstavoval sumu vo výške 27.903,80 eur. Na základe dohody žalovaného so žalobcom žalovaný ku dňu spísania notárskej zápisnice ku dňu 16.06.2008 uznal svoj dlh voči žalobcovi vo výške 13.277,57 eur, ktorý pozostával zo sumy istiny 6.970,72 eur a zmluvnej pokuty vo výške 6.306,84 eur. Žalovaný sa v notárskej zápisnici zaviazal vyrovnať žalobcovi dlžnú
sumu vo výške 13.277,57 eur, a to sumu 4.979,10 eur najneskôr do 31.12.2008, sumu 4.149,24 eur do 30.06.2009 a sumu 4.149,24 eur najneskôr do 31.12.2009. Ku dňu podania predmetnej žaloby je voči žalovanému vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Podkonickým, keď v predmetnom exekučnom konaní EX 12150/19 žalobca sa domáha zaplatenia istiny vo výške 6.970,72 eur, čo v prepočte na české koruny predstavuje sumu 180.053,70 českých korún a príslušenstva vo výške 6.306,84 eur, čo v prepočte na české koruny predstavuje sumu 162.905,68 českých korún. Na základe exekučného konania ku dňu 12.02.2024 žalovaný na istinu žalobcovi uhradil sumu 27.500,26 českých korún. Žalovaný svoj záväzok vyplývajúci z notárskej zápisnice plnil iba čiastočne. Po započítaní tak istina predstavuje sumu 152.553,44 českých korún, čo v prepočte na eur predstavuje sumu 6.015,75 eur a príslušenstva 162.905,68 českých korún. Žalobca si neuplatňuje dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 0,3% z dlžnej sumy za každý deň omeškania, ale uplatňuje si zmluvnú pokutu iba 0,09% denne za každý deň omeškania, čo predstavuje úrok vo výške 32,85%. Spolu teda žalobca rozpisom dlžných súm v návrhu na vydanie platobného rozkazu za obdobie od 08.03.2021 do 12.02.2024 požaduje kapitalizovanú zmluvnú pokutu vo výške 6.525,94 eur a ďalej kapitalizovaný úrok z omeškania v celkovej výške 3.466,86 eur. Žiada tak, aby bol vydaný platobný rozkaz, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 9.992,32 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 6.525,94 eur odo dňa 08.03.2024 do zaplatenia, ako aj trovy konania. 2. K návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobca predložil Zmluvu o pôžičke zo dňa 01.03.2005, z obsahu ktorej vyplýva, že žalobca v pozícii veriteľa prenechal dlžníkovi sumu 210.000 slovenských korún, ktorú sa dlžník zaviazal vrátiť veriteľovi najneskôr do 01.08.2005. Pre prípad nesplnenia záväzku, že dlžník nevráti požičanú sumu v určenej lehote do 01.08.2005, sa zaviazal dlžník zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,3% z dlžnej sumy za každý deň omeškania. V Notárskej zápisnici spísanej dňa 16.06.2008 na Notárskom úrade JUDr. Vladimíra Čuchtu G. XXX/XXXX, G. XXXXX/XXXX žalovaný v pozícii dlžníka ako povinná osoba vyhlásil, že jeho dlh vo vzťahu k veriteľovi ku dňu 16.06.2008 predstavuje 400.000 slovenských korún a zaviazal sa ho vyrovnať v troch splátkach, a to sumu 150.000 slovenských korún do 31.12.2008, sumu 125.000 slovenských korún do 30.06.2009 a sumu 125.000 slovenských korún do 31.12.2009. Vo vzťahu k žalovanému prebieha exekúcia pod spisovou značkou XXXXX XXXXX/XX, ktorú vedie súdny exekútor B. A., a to pre istinu 6.970,72 eur, ako aj zmluvnú pokutu. Priebežné rozúčtovanie splatenej istiny a príslušenstva žalobca súdu zdokladoval, podľa ktorého kapitalizovaná zmluvnú pokuta predstavuje sumu 6.525,94 eur a kapitalizovaný úrok z omeškania za obdobie od 08.03.2021 do 12.02.2024 predstavuje sumu 3.466,86 eur. 3. Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní 26Up/495/2024 zo dňa 09.05.2024 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi: zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 7 100,19 Eur od 8.3.2021 do 8.2.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 7 086,58 Eur od 9.2.2022 do 7.3.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 7 047,15 Eur od 8.3.2022 do 8.5.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 7 046,58 Eur od 9.5.2022 do 23.6.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 7 007,15 Eur od 24.6.2022 do 27.7.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 967,71 Eur od 28.7.2022 do 14.8.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 928,28 Eur od 15.8.2022 do 14.9.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 890,95 Eur od 15.9.2022 do 9.10.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 851,51 Eur od 10.10.2022 do 10.11.2022 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 812,08 Eur od 11.11.2022 do 6.2.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 798,75 Eur od 7.2.2023 do 9.3.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 759,32 Eur od 10.3.2023 do 12.4.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 719,89 Eur od 13.4.2023 do 7.5.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 680,45 Eur od 8.5.2023 do 23.6.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 643,12 Eur od 24.6.2023 do 5.7.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 605,93 Eur od 6.7.2023 do 8.8.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 511,06 Eur od 9.8.2023 do 11.9.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 414,49 Eur od 12.9.2023 do 8.10.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 314,36 Eur od 9.10.2023 do 8.11.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 214,23 Eur od 9.11.2023 do 8.12.2023 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 114,10 Eur od 9.12.2023 do 6.1.2024 zmluvnú pokuta 0,09 % denne zo sumy 6 015,75 Eur od 7.1.2024 do 12.2.2024 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 524,17 Eur od 8.3.2021 do 8.2.2022
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 510,56 Eur od 9.2.2022 do 7.3.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 471,13 Eur od 8.3.2022 do 8.5.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 407,56 Eur od 9.5.2022 do 23.6.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 431,13 Eur od 24.6.2022 do 27.7.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 391,69 Eur od 28.7.2022 do 14.8.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 352,26 Eur od 15.8.2022 do 14.9.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 314,93 Eur od 15.9.2022 do 9.10.2022 úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 13 275,49 Eur od 10.10.2022 do 10.11.2022 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 236,06 Eur od 11.11.2022 do 6.2.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 222,73 Eur od 7.2.2023 do 9.3.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 183,30 Eur od 10.3.2023 do 12.4.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 143,87 Eur od 13.4.2023 do 7.5.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 104,43 Eur od 8.5.2023 do 23.6.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 067,10 Eur od 24.6.2023 do 5.7.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 13 029,91 Eur od 6.7.2023 do 8.8.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 935,04 Eur od 9.8.2023 do 11.9.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 838,47 Eur od 12.9.2023 do 8.10.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 738,34 Eur od 9.10.2023 do 8.11.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 635,72 Eur od 9.11.2023 do 8.12.2023 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 526,25 Eur od 9.12.2023 do 6.1.2024 úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12 439,73 Eur od 7.1.2024 do 12.2.2024 úrok z omeškania 9,50% ročne zo sumy 6 525,94 Eur od 8.3.2024 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podal žalovaný odpor s odôvodnením. 4. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk a návrhu žalobcu bola vec postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný postup. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 7C/50/2024-95 zo dňa 23.08.2024 bol žalovaný vyzvaný, aby sa vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol upozornený, že ak si túto svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie a to v súlade s § 273 CSP. Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 30.08.2024. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril. 5. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára: Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 544 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále). Podľa § 545 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení. Veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ
je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté. Ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil. Podľa § 545a Občianskeho zákonníka neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej škody. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Podľa § 277 ods. 1 až 3 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. 6. Rozsudok pre zmeškanie predstavuje osobitný druh súdneho rozhodnutia, ktorý predstavuje následok procesnej pasivity procesných strán v sporovom konaní. V kontradiktórnom procese majú byť nositeľom procesnej iniciatívy sporové strany- žalobca iniciuje konanie a má mať záujem na efektívnom vedení svojej právnej veci, rovnako žalovaný, ak má v spore procesne obstáť, musí vyvíjať iniciatívu vo forme procesnej obrany. Skutkovým základom kontumačného rozsudku je skutkový stav tvrdený žalobcomkontumačne sa vyhovie žalobcom tvrdenému nároku. Procesná pasivita žalovaného v konaní sa prejavuje tým, že si neplní základné povinnosti sporovej strany. Ak sa žalovaný riadne a včas nevyjadrí k žalobe a v uznesení bol o tejto forme rozhodnutia poučený o možnosti tejto procesnej sankcie, môže súd už v tejto fáze konania rozhodnúť formou kontumačného rozsudku. 7. V danom prípade žalovaný bol Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 7C/50/2024-95 zo dňa 23.08.2024 vyzvaný, aby sa vyjadril k žalobe žalobcu, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti, pripojil listiny a označil dôkazy. Tak, ako to vyplýva z čísla listu 95 súdneho spisu, uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 30.08.2024. V tomto uznesení bol zároveň poučený, že v prípade, ak sa bez vážneho dôvodu nevyjadrí k žalobe žalobcu, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie v súlade s § 273 CSP. Na základe uvedeného tak súd rozhodol touto kontumačnou formou rozsudku a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžné sumy uvedené vo výroku tohto rozsudku. 8. Zároveň v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol o nároku žalobcu na trovy konania vo vzťahu k žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie: 7C/50/2024 Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje len z toho dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 2 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania(§ 364 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).