Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 8Csp/135/2024 6124327445 10. 12. 2024 JUDr. Jozef Jaselský ECLI:SK:OSPO:2024:6124327445.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. X, XXX XX F., o zaplatenie 7.509,94 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.509,94 eur, úrok vo výške 885,37 eur a úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 7.424,18 eur od 13.04.2024 do zaplatenia a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a. III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 22 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 11.06.2024 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 7.509,94 € so zmluvným úrokom vo výške 885,37 € a s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 7.424,18 € od 13.04.2024 do zaplatenia. 1.1 Žalobu zdôvodnil s tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom - spotrebiteľom dňa 25.08.2023 Úverovú zmluvu č. 7308184653 (ďalej len „úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“). Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru vo výške 7.500,- € zo strany žalobcu, ktorý žalovaný čerpal prostredníctvom úverovej karty. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas nesplácal. Napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky nedoplatil, a teda nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu úveru. Na základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom Ukončenie zmluvy dňa 28.03.2024 pristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru a vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanému lehotu 15 dní na splnenie povinností, žalovaný v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradil, a preto si žalobca okrem dlžnej sumy uplatňuje v žalobe aj zákonné úroky z omeškania. Prostredníctvom úverovej karty žalovaný čerpal úver vo výške 8.606,83 € a žalobcovi uhradil sumu 1.382,36 €. Dlh vo výške 8.395,31 € pozostáva z týchto položiek: istina vo výške 7.424,18 € (istina 4.-8. splátky), úrok vo výške 423,93 € (úrok 4.-8. splátky), úroky za hotovostné transakcie vo výške 456,21 €, úrok za poistné vo výške 5,23 €, poistenie CPI vo výške 85,76 €. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.07.22024, sp.zn. 33Up/1207/2024, vydal platobný rozkaz, ktorým žalobnému návrhu vyhovel v plnom rozsahu. Keďže sa platobný rozkaz žalovanému nepodarilo
doručiť, upomínací súd postúpil vec na základe návrhu žalobcu tunajšiemu súdu v dôsledku čoho došlo aj k zrušeniu platobného rozkazu. 3. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám, ktoré mu boli doručené dňa 07.10.2024, napriek výzve súdu písomne nevyjadril. 4. Súd vykonal dokazovanie listinami (predžalobná výzva na č.l. 6-7 s podaním hárkom; zmluva o spotrebiteľskom úvere na č.l. 8-10; úverové podmienky na č.l. 12-15; úverová správa na č.l. 17-18; výzva na zaplatenie dlžnej sumy na č.l. 21 s podacím hárkom; výzva k splateniu celého úveru na č.l. 22 s podacím hárkom; výpis čerpania, splátok a úhrad na č.l. 24), ako aj ďalším listinami nachádzajúcimi sa v spise, pričom zistil tento skutkový stav: 4.1 Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 25.08.2023 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere – revolvingový úver č. 7308184653, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový revolvingový úver do výšky úverového rámca 3.000,- €, ktorý sa zaviazal čerpať pri ročnej úrokovej sadzbe 29,90 % a splácať minimálne vo výške 3,212 % z výšky úverového rámca (96,36 €). RPMN predstavovalo 34,40 %. V zmluve je ustanovenie o poistení schopnosti splácať – balíček poistenia MAXIM+ s tým, že mesačná úhrada za poistenie je 8,9 % z minimálnej splátky úveru. 4.2 Z úverovej správy registra dlžníkov súd zistil, že žalovaný splácal v čase uzavretia úverovej zmluvy spotrebný úver poskytnutý vo výške 6.500,- € sumou 108,- € mesačne a kontokorentný úver s úverovým rámcom 1.000,- €. Žalovaný uviedol, že je zamestnaný vo Veľkej Británii od apríla 2023, a jeho čistý mesačný príjem činí 2.540,- €. Podľa interného dokumentu o posúdení bonity žalovaného žalobca vychádzal tiež zo skutočnosti, že je ženatý a má dve deti. 4.3 Podľa Hlavy 7, § 1 a 2 písm. a) Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., zmluva je uzatvorená na dobu neurčitú a je možné ju písomne vypovedať. V prípade ukončenia zmluvy musí dlžník aj naďalej hradiť všetky svoje záväzky podľa úverových podmienok a sadzobníka, až do ich úplného uhradenia. V prípade omeškania s ich úhradou má povinnosť uhradiť sankcie podľa Hlavy 9. V prípade, že sa dlžník oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, musí celý čerpaný úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru). 4.4 Výzvou na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 21.02.2024 bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej čiastky vo výške 622,70 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 95,80 €, úrokov vo výške 442,71 €, poistenia vo výške 60,19 € a zmluvnej pokuty vo výške 24,- €. Žalovaný bol upozornený, že ak dlžnú sumu nezaplatí do 15. dní od doručenia výzvy, veriteľ bude požadovať okamžité jednorazové vrátenie celého úveru, vrátane úrokov, nákladov a sankcií. 4.5 Žalobca listom zo dňa 28.03.2024 vyzval žalovaného k vráteniu celého úveru vo výške 8.443,31 €. 4.6 Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu, ktorá vyplýva výpisu čerpania splátok a úhrad bolo, že žalovaný čerpal z účtu postupcu finančné prostriedky vo výške 8.606,83 €, z ktorých zaplatil sumu vo výške 1.382,36 €. 4.7 Žalobca zaslal žalovanému Predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia, v ktorej vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy do 7 dní odo dňa odoslania výzvy s tým, že po márnom uplynutí lehoty bude podaná žaloba. 5. Na základe zisteného skutkového stavu súd vec takto právne posúdil: Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p), c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm. b) a c) alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu, f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia, g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov. Podľa § 11 ods. 2 ZoSÚ, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný dňa 25.08.2023 uzavreli úverovú zmluvu, ktorú podľa § 52 ods. 1 OZ treba považovať za zmluvu spotrebiteľskú, čo vyplýva z obsahu samotnej úverovej zmluvy. Ide o predtlačenú formulárovú zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť jej obsah. Zmluvnými stranami sú žalobca ako veriteľ, ktorý pri uzatváraní zmluvy koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná ako fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, teda je spotrebiteľom.
7. Revolvingový úver je typický tým, že veriteľ úver dopĺňa a dlžník je oprávnený čerpať finančné prostriedky opakovane, pretože veriteľ mu stále dopĺňa úver, splátka sa používa na splatenie poskytnutých úverových prostriedkov. Z uvedených dôvodov nie je objektívne možné uviesť ani konečnú splatnosť úveru, zmluva o úvere bola uzatvorená na dobu neurčitú. Uvedenie RPMN je jednou z náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a to bez ohľadu na to či ide o revolvingový úver resp. iný druh spotrebiteľského úveru. V čase uzatvorenia zmluvy o revolvingovom úvere je možné vypočítať RPMN z hodnoty úverového rámca indikatívnym výpočtom, ktorý sa poskytuje spotrebiteľovi (uznesenie NS SR sp.zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022). V priebehu revolvingového úveru sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN, a preto nie je možné v priebehu trvania zmluvného vzťahu určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov. Podľa ustálenej rozhodovacej praxe, nie je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná skladba anuitnej splátky, nie je možné od dodávateľov žiadať, aby v zmluvách uvádzali presný rozpis plánovanej amortizácie dlhu, teda rozpis splátok po častiach, samostatne vo väzbe na istinu, úrok a splátky (uznesenie NS SR, sp.zn. 3Cdo/1146/2017, z 22.02.2018, uznesenie NS SR, sp.zn. 7Cdo/183/2020, z 24.02.2021). Súd dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom revolvingovom úvere obsahuje všetky náležitosti podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z.. 8. Súd má taktiež za to, že žalobca postupoval s odbornou starostlivosťou v zmysle § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, a teda neboli naplnené dôvody na postup v zmysle § 11 ods. 2 uvedeného zákona. Žalobca zisťoval príjem žalovaného, preveroval jeho úverovú zaťaženosť a taktiež mal informácie o jeho rodinnom stave a vyživovacích povinnostiach. 9. Zo zmluvy vyplýva, že úverový rámec je možné v priebehu trvania zmluvy zvýšiť, pričom sa rozdeľuje, či o zvýšenie úverového rámca požiada veriteľ alebo dlžník. V prípade zvýšenia úverového rámca dlžníkom, zmluva nevyžaduje žiadne schválenie veriteľom, pričom postačuje kontaktovanie veriteľa písomne, telefonicky, e-mailom, prostredníctvom webovej stránky alebo mobilnej aplikácie. 10. V zmluve bolo dohodnuté poistenie. Išlo o nepovinné poistenie uvedené ako dobrovoľné, pre poistenie schopnosti splácať úver: Balíček poistenie MAXIM+, pričom žalovaný súhlasil s výberom balíčku a zaviazal sa zaplatiť mesačnú úhradu za poistenie 8,9 % z minimálnej splátky úveru. 11. Žalobca na základe uzatvorenej zmluvy poskytol žalovanému finančné prostriedky, pričom žalovaný sa zaviazal tieto finančné prostriedky v dohodnutej dobe vrátiť a zároveň splácať úver. 12. Žalovaný svoju povinnosť riadne a včas nesplnil, pričom dlh splatil iba čiastočne, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, po tom čo žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Súd preto vyhovel žalobe v plnom rozsahu v akom nárok špecifikoval žalobca v žalobe. 13. Súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a priznal ich vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola dňa 13.04.2023 (t.j. po uplynutí 15 dní od zosplatnenia úveru) vo výške 4,5 %. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami priznal žalobcovi právo na zaplatenie príslušenstva tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 14. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).