Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 2Cbi/15/2023 8123201280 04. 07. 2024 JUDr. Tomáš Novák ECLI:SK:OSPO:2024:8123201280.1
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní právne zastúpený JUDr. Zuzanou Kollárovou, advokátkou, Zimná 59, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Tradičné družstvo, so sídlom J. Kráľa 21, 960 01 Zvolen, IČO: 52 945 715, v konaní o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia popretej pohľadávky, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávky prihlásenej do konkurzného konania úpadcu NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, IČO: 36 477 494, Popradská 670/17, 064 01 Stará Ľubovňa, z titulu nároku na vyplatenie vyrovnacieho podielu v zmysle § 233 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník a v zmysle článku 15 Stanov družstva prijatých na členskej schôdzi družstva konanej dňa XX.XX.XXXX z dôvodu zániku členstva žalobcu v družstve ku dňu XX.XX.XXXX na základe Dohody o skončení členstva v družstve podľa § 231 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník a v zmysle článku 7 bod a) Stanov družstva zo dňa XX.XX.XXXX vo výške 5.923,01 €, a je čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia nesporná a oprávnená. 2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávky prihlásenej do konkurzného konania úpadcu NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, IČO: 36 477 494, Popradská 670/17, 064 01 Stará Ľubovňa, z titulu nároku na vyplatenie vyrovnacieho podielu v zmysle § 233 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník a v zmysle článku 15 Stanov družstva prijatých na členskej schôdzi družstva konanej dňa XX.XX.XXXX z dôvodu zániku členstva žalobcu v družstve ku dňu XX.XX.XXXX na základe Dohody o skončení členstva v družstve podľa § 231 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník a v zmysle článku 7 bod a) Stanov družstva zo dňa XX.XX.XXXX vo výške 5.923,01 €, a je čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia nesporná a oprávnená. Ako žalovaného uviedol v žalobe Tradičné družstvo, so sídlom J. Kráľa 21, 960 01 Zvolen, IČO: 52 945 715. Konanie je vedené pod sp. zn. XXXX/XX/XXXX. 3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 4. Nakoľko konanie č. k. XXXX/XX/XXXX o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia popretej pohľadávky sa začalo skôr ako konanie sp. zn. XXXX/XX/XXXX, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie v tejto právnej veci zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Konanie bolo zastavené v dôsledku skôr začatého konania o tej istej žalobe žalobcu. K zastaveniu konania tak došlo procesným zavinením žalobcu, keďže tento podal žalobu, o ktorej už bolo vedené iné konanie. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by teda súd mal priznať náhradu trov konania žalovanému. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v danom konaní trovy nevznikli. Uvedenú skutočnosť súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa majúci za následok rozhodnutie o trovách konania v znení, že nárok na náhradu trov konania sa nepriznáva žiadnej zo sporových strán. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).