Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 3PP/4/2024 8124010100 05. 09. 2024 JUDr. Marek Čech ECLI:SK:OSPO:2024:8124010100.2
Uznesenie Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Marekom Čechom na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. septembra 2024 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto rozhodol: Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona žiadosť odsúdeného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C., prechodne bytom A. X, C., t. č. ÚVV a ÚVTOS E. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice I. zo dňa 06.12.2021, sp. zn. 5T/40/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 08.02.2022, sp. zn. 6To/3/2022 v trvaní 4 (štyri) roky z a- m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. k. 5T/40/2021-464 zo dňa 06.12.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/3/2022 zo dňa 08.02.2022, bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §14 ods. 1 Trestného zákona a prečinu výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyroch rokov, pričom pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň bolo odsúdenému uložené protitoxikomanické ochranné liečenie. Uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 5T/40/2021-533 zo dňa 13.04.2022, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 5T/40/2021-552 zo dňa 19.05.2022, bola do uloženého trestu započítaná doba výkonu väzby od 20.05.2021 do 08.02.2022. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu dňa 08.02.2022. Dňa 22.01.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že svoje konanie úprimne oľutoval. Počas výkonu bol dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Má prisľúbenú prácu a chce viesť riadny život. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 3PP/4/2024 z 05.03.2024 podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona podmienečne prepustil odsúdeného z vyššie uvedeného trestu. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť okresný prokurátor dňa 06.03.2024, v ktorej namietal splnenie jednej zo zákonných podmienok pre podmienečné prepustenie a to, že nemožno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 5Tos/12/2024-58 zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/4/2024 z 05.03.2024 a uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.03.2024 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných dôkazov, konkrétne vyššie uvedenej žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Prešov a odpisu registra trestov. Súd tiež oboznámil obsah pripojeného spisu Mestského súdu Košice I I sp.
zn. 5T/40/2021. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 5.9.2024 súd doplnil dokazovanie a to tak, že vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to lekárskej správy zo spisu Mestského súdu Košice I z č.l. 607 a hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS E. zo dňa 27.8.2024. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá. Túto podal z dôvodu, že počas výkonu trestu úprimne oľutoval svoju trestnú činnosť. Chce zmeniť svoje správanie, nechce už chodiť po basách, chce sa zamestnať. Ochranné liečenie mu pomohlo, nechce sa vrátiť k drogám. Negatívne záznamy evidované počas výkonu väzby pripisuje tomu, že bol v tom čase rozrušený z toho všetkého. Býval by u rodičov a zamestnal by sa ako donáškar vo firme, kde už pred tým pracoval. V odpise registra trestov má odsúdený celkovo 12 záznamov. V jednom prípade sa na neho hľadí, ako by nebol odsúdený. Jeho trestnú činnosť, za ktorú bol odsúdený tvorí prevažne majetková trestná činnosť a to trestný čin krádeže a trestný čin poškodzovania cudzej veci. Posledné odsúdenie v predmetnej veci, je pre spáchanie trestného činu s násilnou povahou, ktorý bol mierený proti zdraviu človeka. Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS E. zo dňa 25.1.2024 vyplýva, že odsúdený bol predvedený do výkonu väzby dňa 22.05.2021 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C.. Väzbu vykonal v štandardnom režime. Adaptácia na podmienky výkonu väzby prebiehala bezproblémovo. Postupom času sa správanie a vystupovanie menovaného zhoršilo. V pedagogickej dokumentácii odsúdeného je viacero negatívnych záznamov. Dňa 14.07.2021 a 06.08.2021 odsúdený porušil povinnosť plniť zákonné povinnosti a zákaz nadväzovať kontakty s inými osobami na účely zakázaného prijímania a odosielania korešpondencie alebo predmetov alebo získania či poskytnutia iných výhod. Dňa 15.10.2021 odsúdený ignoroval časový režim dňa a to tak, že spal prikrytý v čase budíčka na posteli. Dňa 31.10.2021 odsúdený opakovane nereagoval na nástup na početnú previerku obvinených, výdaj raňajok a liekov a spal prikrytý na lôžku. Dňa 12.11.2021 odsúdený opakovane nereagoval na budíček, spal prikrytý na neupravenom lôžku a počas dňa porušil povinnosť byť ustrojený podľa určených vzorov a noriem. Dňa 18.11.2021 sa odsúdený správal voči zdravotníckemu personálu drzo, bol nespokojný a „staval sa do bitky“. Uvedené nedostatky boli riešené výchovným pohovorom, bez uloženia disciplinárneho trestu. Dňa 08.02.2022 bola väzba ukončená a odsúdený bol dňa 01.03.2022 premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody D. D. - C.. V rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený do oddielu s „C“ diferenciačnou skupinou. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia prebehla bez problémov. Vystupovanie a správanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia väzenského personálu sa snažil plniť. V období od 30.03.2022 do 26.04.2022 bol pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dozorom. K pracovným povinnostiam pristupoval zodpovedne. Taktiež sa zapájal do výkonu činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Kontakt s vonkajším prostredím udržiaval s rodičmi prostredníctvom osobnej korešpondencie a telefonických hovorov. Dňa 26.04.2022 bola odsúdenému na základe plnenia stanovených cieľov programu zaobchádzania zmenená diferenciačná skupina „C“ na „B“. Aj po preradení do oddielu s diferenciačnou skupinou „B“ bolo správanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Do pracovného procesu zaradený nebol; brigádne vykonával pomocné práce vo väzenskej kuchyni. Odsúdený pristupoval k plneniu svojich pracovných povinností zodpovedne. Dňa 14.10.2022 bol odsúdený rozhodnutím o zmene spôsobu výkonu trestu preradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 03.11.2022 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C. - F.. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol odsúdený zaradený do výchovného kolektívu s „B“ diferenciačnou skupinou. Počas pobytu v uvedenom ústave bolo správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, negatívne záznamy nie sú evidované. Dňa 29.11.2022 bol menovaný premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v G. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E.. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol odsúdený zaradený do výchovného kolektívu s „B“ diferenciačnou skupinou. Správanie a vystupovanie odsúdeného možno po premiestnení hodnotiť ako bezproblémové, nariadenia a príkazy plnil, ústavný poriadok neporušoval. Do pracovného procesu zaradený nebol; aktívne sa zapájal do výkonu činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. V období od 28.03.2023 do 01.08.2023 odsúdený vykonával ochranné ústavné protitoxikomanické liečenie na Úseku zdravotníckeho zariadenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C. - F.. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu ochranného liečenia bolo prevažne na požadovanej úrovni. V pedagogickej dokumentácii odsúdeného evidujeme záznam zo dňa 16.06.2023, kedy odsúdený svojvoľne, bez dovolenia opustil jedáleň a aj napriek zákazu vyniesol z priestorov jedálne syr a voči príslušníkovi zboru vystupoval agresívne. Uvedený nedostatok bol riešený v kompetencii príslušného pedagóga. Po
vykonaní ústavnej liečby bol dňa 01.08.2023 opäť umiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v G. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E.. V rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený do oddielu s „B“ diferenciačnou skupinou. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, autority rešpektoval, o hygienu a jednotnú úpravu zovňajška dbal, poriadok v osobných veciach udržiaval. Od 09.10.2023 je odsúdený umiestnený vo výstupnom oddiele, ktorý je zriadený v rámci projektu „Šanca na návrat“ s cieľom plynulého prechodu do občianskej spoločnosti. V skupine výstupného oddielu spolupracuje bez ťažkostí. V komunikácii je slušný, je naklonený k spolupráci, voči personálu ústavu a odsúdeným je ústretový a nápomocný. Do pracovného procesu zaradený nie je, aj naďalej sa aktívne a zodpovedne zapája do výkonu činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. V mesiaci november 2023 bolo odsúdenému povolené opustenie ústavu za účelom realizácie osvetovej a kultúrnej činnosti odsúdených. Počas realizovanej aktivity sa odsúdený správal slušne a disciplinovane. Odsúdený bol celkovo vo výkone trestu odňatia slobody dvakrát disciplinárne odmenený, kedy dňa 26.08.2022 a 04.01.2024 mu boli uložené pochvaly za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne tresty nemá vykázané. Podľa dotazníka hodnotenia rizika sociálneho zlyhania sa jeho resocializačná prognóza javí ako nepriaznivá. Riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné. Na základe uvedeného riaditeľ ÚVV a ÚVTOS E. konštatuje, že odsúdený aj napriek nepriaznivej resocializačnej prognóze čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s dohľadom. V prípade podmienečného prepustenia odporúča probačný dohľad. Zároveň sa v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS E. zo dňa 27.8.2024 vyplýva, že odsúdenému v období od 25.1.2024 do dňa 27.8.2024 pribudlo jedno disciplinárne odmenenie, a to dňa 23.7.2024 – povolenie balíka do 5 kg za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Ďalej z hodnotenia riaditeľa vyplýva, že odsúdený dňa 27.07.2024 porušil plnenie zákonných povinností tým, že nenastúpil v čase večere na odber stravy. Za to bol menovanému dňa 26.08.2024 uložený disciplinárny trest pokarhanie s podmienečným odkladom. Na základe uvedeného riaditeľ ÚVV a ÚVTOS E. konštatuje, že vzhľadom na to, že menovaný má uložený disciplinárny trest, nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto neodporúča odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody. Zároveň oznámil, že sa v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku nepripája k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Z lekárskej prepúšťacej správy z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou absolvovaného odsúdeným v rámci výkonu trestu odňatia slobody ÚVTOS C. - F. zo spisu Mestského súdu Košice I vyplýva, že odsúdený bol v detstve vedený u pedopsychiatričky a ústavne preliečený v H.. Bol opakovane ústavne psychiatricky liečený v súvislosti s užívaním pervitínu, spolu jedenásťkrát. Opakovane mal navrhované resocializačné zariadenia, v dokumentácii odsúdeného sa nachádza formulácia – „žiadne resocializačné zariadenie ho nechce prijať“. Odsúdený bol od roku 2005 jedenásťkrát súdne trestaný, v piatich prípadoch nepodmienečne. Odsúdený trpí poruchou psychiky a správania pri užívaní viacerých psychoaktívnych látok a pri užívaní alkoholu – syndróm závislosti, má akcentovanú osobnosť, dominujú znaky emočne nestabilnej, impulzívnej osobnosti. Na výkon ochrannej liečby nastúpil z rozhodnutia súdu. Počas liečby sa na jednej strane snažil o aktívny prístup, na druhej strane žiadal psychofarmatiká, spočiatku prosebne, neskôr konfrontačne. Počas skupinových terapii sa ukazoval ako oscilujúco aktívny, od reaktívne spolupracujúceho prejavu až do pozície odporu. Náhľad na svoju závislosť si vytvára skôr na základe jej dôsledkov na jeho život. Nepôsobí dojmom, žeby sa dostal do subjektívnej krízy a žeby čelil jej riešeniu. Jeho schopnosť poučiť sa z prežitého je veľmi nízka, až absentujúca, preferuje to správanie, ktoré ho do problémov dostalo. Dysfóriu (nálada prejavujúca sa nahnevanosťou, rozladenosťou a napätím) ventiluje na okolí, ktoré obviňuje zo svojich zlyhaní. Motivácia k zmene neprekročila z fázy prekontemplácie. Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne. Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby výkonu trestu (ktorá je v danom prípade po výkone dvoch tretín uloženého trestu) a vykonaní celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2 ako aj po splnení materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Podľa súdu však odsúdený nespĺňa materiálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody umožňuje zmiernenie, resp. skrátenie výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu vtedy, ak výkonom trestu odňatia slobody vo väzenskom zariadení bol nápravnovýchovný cieľ dosiahnutý skôr, ako odsúdený vykonal trest v uloženej výmere. Teda účel trestu bol dosiahnutý už odpykaním si určitej časti uloženého trestu a z tohto dôvodu výkon zvyšku uloženého trestu odňatia slobody nie je ďalej potrebný. Dôvodmi, prečo súd zamietol žiadosť odsúdeného je, že v kontexte všetkých okolností sa javí žiadosť odsúdeného, ako podaná predčasne v zmysle (ne)naplnenia materiálnych podmienok pre poskytnutie benefitu v podobe podmienečného prepustenia z VTOS. Pre riadnu nápravu odsúdeného a naplnenie represívnej a prevýchovnej zložky trestu je podľa názoru súdu potrebné na odsúdeného pôsobiť aj zvyškom uloženého trestu odňatia slobody, aby tak riadne prehodnotil svoj postoj k páchaniu trestnej činnosti a svoje ďalšie správanie sa na slobode. Súd pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného vzal do úvahy posledné hodnotenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol síce trikrát disciplinárne odmenený, ale aj disciplinárne trestaný a najmä lekársku prepúšťaciu správu z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou absolvovaného odsúdeným v rámci výkonu trestu odňatia slobody ÚVTOS C. – F., z ktorej vplýva, že jeho schopnosť poučiť sa z prežitého je veľmi nízka, až absentujúca a odsúdený preferuje to správanie, ktoré ho do problémov dostalo. Nekritický postoj odsúdeného k svojej závislosti, ktorá ho doviedla k páchaniu trestnej činnosti, nenasvedčuje tomu, žeby došlo k prijatiu zodpovednosti odsúdeného za svoje konanie. Odsúdený svojim správaním zatiaľ nepresvedčil súd o tom, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd má so zreteľom na uvedené za to, že odsúdený A. B. nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné prepustenie zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona a pre riadnu nápravu odsúdeného a naplnenie represívnej a prevýchovnej zložky trestu je podľa názoru súdu potrebné na odsúdeného pôsobiť aj zvyškom uloženého trestu odňatia slobody v trvaní, aké mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Košice I. zo dňa 06.12.2021, sp. zn. 5T/40/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 08.02.2022, sp. zn. 6To/3/2022. Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a právnych úvah rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.
Treba dodať, že rozhodnutie o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody má fakultatívnu povahu a na také rozhodnutie nemá odsúdený právny nárok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.