Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 29P/21/2024 8124200618 17. 06. 2024 JUDr. Katarína Vorobelová ECLI:SK:OSPO:2024:8124200618.2
Uznesenie Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného v Centre pre deti a rodiny D., t. č. umiestneného v Reedukačnom centre, E. XXXX/X, C., F. konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a z otca – neuvedený, o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. konanie z a s t a v u j e, II. žiaden z účastníkov n e m á
n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2024 žiadal, aby súd uložil mal. B. výchovné opatrenie – pobyt v RC C. a zároveň aby mal. B. neodkladným opatrením zveril do starostlivosti RC C.. 2. Tunajší súd uznesením zo dňa 23.01.2024, č. k. 29P 21/2024-10 dočasne zveril mal. B. do starostlivosti Reedukačného centra, E. XXXX/X, C. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania sp. zn. 29P 21/2024, najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti predmetného uznesenia. 3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. v správe zo dňa 04.06.2024 uviedol, že poruchy správania, pre ktoré bol mal. B. zverený do reedukačného centra, sú na ústupe resp. t. č. sa vôbec nevyskytujú. Pravidelne navštevuje školu, osvojil si manuálne zručnosti a schopnosti vedúce k sociálne prospešnému spôsobu správania sa, bez známok agresivity a impulzivity. Reedukačný proces priaznivo zapôsobil na zdravý psychický a emocionálny vývin maloletého. S poukazom na uvedené, súhlasne s vyjadrením reedukačného centra, má ÚPSVaR Prešov za to, že reedukačný proces splnil svoj účel pre návrat maloletého do CDaR D. a v tomto štádiu nie je potrebné prijímať žiadne ďalšie opatrenia. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Súd posúdil podľa obsahu podanie ÚPSVaR Prešov zo dňa 04.06.2024 ako späťvzatie návrhu a v zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o späťvzatí návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).