Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 27P/144/2024 8124205182 18. 06. 2024 JUDr. Lenka Benčová ECLI:SK:OSPO:2024:8124205182.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcej z matky A. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, a z otca E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. z a m i e t a
návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,
II. žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Matka podala na tunajší súd dňa 11.6.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd zveril mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti. 2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že na otca maloletej podala trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálne obťažovanie. Preto žiada, aby maloletá dcéra bola zverená do jej starostlivosti. 3. Súd po oboznámení s návrhom matky, s rodným listom mal. A., s potvrdením OR PZ, odbor kriminálnej polície C. o podaní trestného oznámenia zo dňa 9.6.2024, s rozhodnutím Sociálnej poisťovne o poberaní invalidného dôchodku matky zo dňa 6.7.2023, s obsahom spisov Okresného súdu Prešov 27P/92/2022, 27P/120/2024 a 27P/145/2024, s ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav: 4. Maloletá A. pochádza z partnerského vzťahu svojich rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/92/2022-74 zo dňa 6.6.2023 súd schválil rodičovskú dohodu v znení, že mal. A. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom 17.4.2023 opakovane do budúcna, styk mal. A. s matkou sa upravuje tak, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletou každý nepárny víkend od piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2023. 5. Matka dňa XX.XX.XXXX porodila syna A. G. E.. Otec v rodnom liste nie je uvedený, ale domnelým otcom je otec mal. A. E. A. B.. Po pôrode bola matka hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/45/2024-8 zo dňa 21.2.2024 súd neodkladným opatrením nariadil dočasne zveriť mal. A. G. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H. B. I.. 6. Na Okresnom súde H. B. I. pod spisovou značkou 7Ps/2/2024 prebieha konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony matky A. E., návrh podala dňa 30.1.2024 jej matka. Zo spisu Okresného
súdu Prešov 27P/45/2024 súd zistil, že matka dieťaťa má diagnostikovanú C. J. K. L. M. L., užíva psychiatrické lieky a nie je možné predpokladať, aký smerom sa bude vyvíjať jej diagnóza. 7. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 27P/120/2024 konanie o zverenie mal. A. do striedavej osobnej starostlivosti, kde návrh podala matka dieťaťa dňa 14.5.2024. Otec podal dňa 12.6.2024 na tunajší súd návrh zmenu úpravu styku mal. A. s matkou, konanie sa vedie pod sp. zn. 27P/145/2024. 8. Súd si predvolal oboch rodičov dňa 18.6.2024 na informatívne stretnutie na tunajší súd v rámci multidisciplinárnej spolupráce. Na tomto stretnutí matka uviedla, že otec jej nie vždy umožňuje stretnutie s mal. A.. Naposledy bola v kontakte s dcérou v dňoch 7.6.2024 a 8.6.2024. Vtedy jej dcéra povedala, že tatino jej chce dávať pusu ako dospelej žene, a keď spolu oddychujú, tak jej chce robiť dobre. Matka preto podala dňa 9.6.2024 na otca trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálne obťažovanie. Matka býva u deda v F., ale chce požiadať o mestský nájomný byt vo H. B. I., poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX Eur mesačne. Každý mesiac navštevuje psychiatrickú ambulanciu E. F. N., užíva lieky. Jej bežný život pozostáva z toho, že si kreslí, chodí za dcérou A. a navštevuje maloletého syna v detskom domove. 9. Otec na informatívnom stretnutí rodičov uviedol, že nesúhlasí s návrhom matky, matka sa celý čas snaží vyrábať konflikty, je s ňou sťažená komunikácia. Na matku sa nedá spoľahnúť, je egoistická, myslí iba na seba. Dcéra sa matky bojí, keď počuje, že má prísť, trasie sa. Otec má vážne obavy o dcéru vzhľadom na aktuálny zdravotný stav matky, u ktorej pretrvávajú psychické problémy. Čo sa týka sexuálneho obťažovania, je to lož, je to pomsta matky. Otec si podal návrh na zmenu úpravy styku matky s dcérou, žiadal, aby tento styk prebiehal pod dohľadom súdom poverenej osoby. Otec matke umožňuje stretnutia s dcérou podľa právoplatného rozsudku, dcére jej nedal iba vtedy, keď bola chorá alebo keď matka nebola v dobrej zdravotnej kondícii. 10. Maloletá A. navštevuje E. O. H. C., je C.. Od septembra 2024 začne navštevovať X. ročník K. H. H. C.. 11. Opatrovník na informatívnom stretnutí nesúhlasil s návrhom matky, prezentoval názor, aby až do skončenia vyšetrovania platila súčasná úprava rodičovských práv a povinností. 12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 13. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 14. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 15. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 16. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 17. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania. 18. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 19. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
20. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 21. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. 22. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. 23. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. 24. Rozhodnutím súdu je mal. A. zverená do osobnej starostlivosti otca a matka má upravený styk s dcérou počas nepárnych víkendov v kalendárnom roku. Súd je toho názoru, že v danom prípade nie je nutný okamžitý zásah súdu vo forme nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú A. do jej starostlivosti. Samotné podanie trestného oznámenia na otca nepostačuje na to, aby súd nariadil neodkladné opatrenie o zmene osobnej starostlivosti. K zmene osobnej starostlivosti môže súd pristúpiť až po spoľahlivom zistení skutočného stavu vykonaním potrebných dôkazov v konaní vo veci samej. 25. Súd v konaní o zmene osobnej starostlivosti o maloleté dieťa vykonáva dôkazy, ktoré presahujú inštitút konania o neodkladnom opatrení, pretože v tomto konaní súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu nemôže vykonať všetky nevyhnutné dôkazy. Iba v konaní vo veci samej súd po vykonaní dokazovania súd zváži všetky okolnosti a špecifiká daného prípadu tak, aby súdnym rozhodnutím bola dosiahnutá taká úprava rodičovských práv a povinností, ktorá bude zodpovedať najlepšiemu záujmu maloletého dieťaťa, pretože najlepší záujem dieťaťa je vždy prvoradou hodnotou, v súlade s ktorou musí súd konať a rozhodovať. 26. Keďže matka v danom prípade neosvedčila dôvodnosť jej nároku na nariadenie neodkladného opatrenia týkajúceho sa zmeny osobnej starostlivosti, súd dospel k záveru, že za daného stavu nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia a návrh matky ako nedôvodný zamietol. 27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).