Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 30P/102/2024 8124207347 13. 12. 2024 JUDr. Michaela Feľbabová ECLI:SK:OSPO:2024:8124207347.3
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom A. C. XXX, XXX XX D., právne zast. JUDr. Ladislav Lukáč, advokát, Hlavná 17, 080 01 D., proti manželke navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom A. C. XXX, XXX XX D., právne zast. JUDr. Beáta Buhlová, advokátka, Poštová 12, 040 01 Košice, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, G. A. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode, všetci bytom A. C. XXX, XXX XX D., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto rozhodol: I. konanie z a s t a v u j e , II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 20.8.2024 podal navrhovateľ návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode. Návrh odôvodnil tým, že vzťah s manželkou je v dôsledku neustálych konfliktov vážne a trvalo narušený a jeho ďalšie trvanie nemá opodstatnenie. 2. Návrh spolu s výzvou na vyjadrenie boli manželke navrhovateľa doručené dňa 16.10.2024. 3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 4.11.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania. 4. Dňa 11.11.2024 manželka navrhovateľa súd informovala, že so späťvzatím návrhu na rozvod a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode zo strany navrhovateľa súhlasí. Dňa 7.11.2024 doručil súdu súhlas so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov. 5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 7. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol doručený.
8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom o zastavení tohto konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).