Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 30P/167/2024 8124208663 27. 11. 2024 JUDr. Michaela Feľbabová ECLI:SK:OSPO:2024:8124208663.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, prechodne bytom E. XX, D., právne zast. F. A. G., advokátom, so sídlom Hlavná 29, Prešov, proti manželovi navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.XX. XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 06.10.2007, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov, zväzok 44, ročník 2007, strana 200, pod poradovým číslom 483, r o z v á d z a. II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: „1. Maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX starostlivosti matky.
sa zverujú do osobnej
2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. 3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. sumou vo výške 250,- Eur mesačne a na výživu maloletého E. sumou vo výške 250,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 27. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode opakovane do budúcna. 4. Styk otca s maloletými sa neupravuje.“ III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi. 2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení (§ 368 CSP). Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP). Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). UPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).