Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 19Cpr/14/2023 8720202982 04. 12. 2024 JUDr. Diana Vlčková ECLI:SK:OSPO:2024:8720202982.12
Uznesenie 19Cpr/14/2023 Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX D., zast.: JUDr. Martina Kožárová Jenčová, advokátka so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 42 238 935, proti žalovanému: Jaroslav Vrábeľ KLJ PLUS, Hlavná 118, 080 01 Prešov, IČO: 40 189 309, zast.: JUDr. Dušan Remeta, advokát so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto rozhodol: 19Cpr/14/2023 I. Konanie z a s t a v u j e . II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 19Cpr/14/2023 1. Žalobkyňa žalobou pôvodne doručenou dňa 09.10.2020 pod sp. zn. 9Cpr/17/2020 na Okresnom súde Poprad sa voči žalovanému domáhala určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo strany žalovaného podaniami zo dňa 18.08.2020, ako aj uloženia povinnosti tejto zaplatiť náhradu mzdy vo výške 695,68 EUR od 24.08.2020 do času, kým jej zamestnávateľ umožní pokračovať v práci alebo keď súd rozhodne o skončení pracovného pomeru, vrátane príslušenstva. 2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil. 3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 29.11.2024 súdu doručila späťvzatie žaloby z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní medzi stranami sporu dňa 27.11.2024 s tým, že žiada konanie zastaviť a nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznať s poukazom na čl. III. bodu 5 dohody o urovnaní. 4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil s tým, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. 5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 9. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 13. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní medzi stranami sporu dňa 27.11.2024 a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie postupom podľa § 144-146 CSP zastavil. 14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol postupom podľa § 256 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov nepriznal, keďže žiadna zo strán sporu si s poukazom na ustanovenie čl. III. bodu 5 dohody o urovnaní nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Poučenie: 19Cpr/14/2023 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).