Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 29Csp/66/2025 4425201648 25. 06. 2025 JUDr. Diana Vlčková ECLI:SK:OSPO:2025:4425201648.2
Uznesenie 29Csp/66/2025 Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. Bratislava, Vajnorská 100/ A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica , IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXXX/XX, XXX XX C., zast.: JUDr. Matúš Motyka, advokát so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 50 487 108 o zaplatenie 519,79 EUR s príslušenstvom takto rozhodol: 29Csp/66/2025 I. Konanie z a s t a v u j e . II. P r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. odôvodnenie: 29Csp/66/2025 1. Žalobca žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Nové Zámky dňa 26.04.2025 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 519,79 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 500 EUR od 02.10.2024 titulom nevrátanej pôžičky. 2. Okresný súd Nové Zámky žalobe vyhovel a dňa 16.05.2025 pod sp. zn. 10Csp/36/2025 vydal platobný rozkaz, proti ktorému v zákonom stanovenej lehote podal odpor žalovaný z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu s námietkou miestnej nepríslušnosti. 3. Po podaní odporu žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.06.2025 zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Okresný súd Nové Zámky dňa 20.6.2025 spis postúpil Okresnému súdu Prešov. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 12. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie postupom podľa § 144-146 zastavil. 13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že úspešnému žalovanému voči neúspešnému žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 14. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní po právoplatnosti uznesenia. Poučenie: 29Csp/66/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).