Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 23Cb/98/2024 6124283013 27. 01. 2025 Mgr. Alena Paveleková ECLI:SK:OSPO:2025:6124283013.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: DAGRO, s.r.o., so sídlom Mierová 94, 066 01 Humenné, IČO: 44 456 387 zastúpeného: JUDr. Milan Slebodnik, Štúrova 20, 040 01 Košice-Juh, IČO: 35 546 671, proti žalovanému: PTAVA, roľnícke družstvo Chlmec, so sídlom Chlmec 117/117, 067 41 Chlmec, IČO: 36 445 606, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO:47 245 034, o zaplatenie 40.925,40 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e, II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal zaplatenia 40.925,40 Eur s príslušenstvom. 2. Dňa 14.01.2025 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že na žalovanú sumu došlo k uzatvoreniu dohody a žalovaný uhradil dlžnú istinu dňa 07.01.2025. 3. Žalobca ani žalovaný si neuplatnili trovy konania z dôvodu uzatvorenia dohody. 4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp. absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie náhrady trov konania. 11. Súd berúc do úvahy, že strany sporu medzi sebou uzavreli mimosúdnu dohodu, vyhodnotil uvedené ako okolnosti hodné osobitného zreteľa. Preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).