Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 3T/23/2022 8122010525 27. 03. 2025 JUDr. Marek Čech ECLI:SK:OSPO:2025:8122010525.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. marca 2025 v Prešove takto rozhodol: Obžalovaní: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C., A. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XX, C. bytom F. X, G. H., sú
vinní
zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchali tak, že dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v I., okr. J., na K. J. A. L. XX, potom čo ich poškodená M. N. D. pustila do bytu, obžalovaný A. B. byt uzamkol a celý ho prešiel, či sa tam nenachádza iná osoba a obžalovaný A. D. od nej žiadal, aby mu vrátila peniaze, pričom ju raz päsťou udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadla a keď ležala na zemi, obžalovaný A. D. zobral od obžalovaného A. A. B. fľašu alkoholu, ktorú obžalovaný A. B. našiel pri prehľadávaní bytu, chytil ju odzadu za vlasy a pridržal jej hlavu a snažil sa jej do úst naliať alkohol, ktorý poškodená vypľúvala a preto jej rukami stlačil ústa tak, aby ich otvorila a alkohol jej lial do úst a kričal na ňu, že musí piť, že zavolá chlapov, ktorí s ňou urobia čo chcú, potom niekomu zatelefonoval a povedal, aby zatiaľ nešli k poškodenej, lebo to on už rieši a následne k nej obžalovaný D. opäť prišiel, povedal jej, že jej priloží žehličku k tvári, začal žehličku hľadať, ale ju nenašiel a tak prišiel k nej, prikázal jej, aby vstala zo zeme a keď poškodená povedala, že to nedokáže, chytil ju za oblečenie a postavil ju, pýtal sa jej kde má telefón, ktorý začali obaja obžalovaní v byte hľadať a potom ju obžalovaný D. chytil zozadu za vlasy, pričom obžalovaný A. B. mu kývaním hlavy naznačil, aby ju nechal a preto ju obžalovaný D. pustil a žiadal od nej, aby mu dala papiere od bytu a chcel, aby mu prepísala byt, kde obaja obžalovaní chodili po byte a hľadali dokumenty, kde obžalovaný D. našiel kúpnopredajnú zmluvu o predaji auta, zobral veľký technický preukaz s tým, že teraz je auto jeho, lebo bez technického preukazu neurobí prepis a zároveň sa jej vyhrážal, že nemôže nič nahlásiť na polícii, lebo sa niečo stane jej dcére a keď im poškodená dala doklady od bytu, všetci odišli k notárovi, ktorý však nebol prítomný a tak k prepisu bytu nedošlo, kde potom jej obžalovaný D. povedal, že ak nevráti peniaze, že ju vyhodia na ulicu a že si má dávať pozor, čo bude robiť, teda
spoločným konaním iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a trpel. Za
to
im súd
u k l a d á:
Obžalovanému menom A. A. B. Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky. Obžalovanému menom A. D. Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú menom M. N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. J. A. XX, I. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.