Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 3T/24/2024 8124010804 24. 03. 2025 JUDr. Marek Čech ECLI:SK:OSPO:2025:8124010804.2
Uznesenie Okresný súd Prešov, v trestnej veci obvineného A. A., nar. XX.X.XXXX v B., sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 24. marca 2025 v Prešove, takto rozhodol: Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 214 odsek 1 Trestného poriadku, trestnú vec obvineného menom A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. D. E., okr. F., bez prihlásenia prechodne bytom C. D. E. G. XXX, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorý mal spáchať tak, že - od presne nezistenej doby mesiaca október 2022 do 20.00 hod. dňa 19.11.2022 z rodinného domu nachádzajúcom sa na adrese C. D. E. G. XXX odcudzil l ks priamočiaru pílu zn. Bosch akumulátorovú s baterkou zelenej farby výr. č.: 0603384420, ďalej 1 ks. elektrickú vŕtačku zn. Dewal s baterkou žltej farby, 1 ks. elektrickú chvostovú píla zn. Makita JR3030T výr.č.: 21319E, 1 ks. nabíjačku zn. Bosch, 1 ks. elektrický hoblík zn. Power Devil Planer výr.č.: PDW5016/ACC červenej farby, 1 ks. zbíjacie kladivo zn. Rotary Hamer výr.č.: -Z1C DK-32 žltej farby, 2 ks. vrtákov, lks. zbíjací hrot, 1 ks. televízor zn. LG 55 palcový, 1 ks. sólo gitaru elektrickú zn. Gibson bielo žltej farby, 1 ks. basovú gitaru elektrickú neznámej značky, 4 ks. husle neznámej značky, čím spôsobil poškodenému C. H., trvale bytom C. D. E. XXX, okr. F. škodu v celkovej sume 536,83 Eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený na základe trestného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 07.04.2021, sp. zn. 1T 12/2021, právoplatným dňa 07.04.2023 p o s t u p u j e Okresnému úradu Prešov, pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom. odôvodnenie: Dňa 29.05.2024 pod sp. zn. 3Pv688/22/7707 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na obvineného A. A. obžalobu pre vyššie uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024. ______________________________________________________________ Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu a postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Podľa § 214 ods. 1 Tr. poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Podľa § 84 Tr. zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. ________________________________________________________________ Zákonom č. 40/2024 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, došlo k zmene ust. § 125 ods. 1, ktorou sa zmenila výška škody ako kvalifikačného momentu. Škodou malou, ktorá je predpokladom trestnosti žalovaného skutku, právne kvalifikovaného ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Tr. zákona, je tak od 06.08.2024 suma prevyšujúca 700 Eur. V prejednávanej veci však vykonaným dokazovaním bola ustálená škoda vo výške 536,83 Eur. Vzhľadom na uvedené tak v zmysle ust. § 84 Tr. zákona došlo k zániku trestnosti žalovaného činu, ktorý mal v čase spáchania znaky trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, teda trestného činu podľa § 212 ods. 1 písm. a), odsek 2 písmeno b) Tr. zákona (účinného do 05.08.2024). Z uvedeného dôvodu súd, v rámci preskúmania obžaloby, riešil otázku, či skutok uvedený v obžalobe nevykazuje znaky priestupku alebo iného správneho deliktu a dospel k záveru, že žalované konanie by mohlo byť posúdené ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, na prejednanie ktorého je vecne a miestne príslušný Okresný úrad Prešov. Z uvedeného dôvodu, a v zmysle cit. zákonných ustanovení, preto súd vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému úradu Prešov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.