KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Prešov15. 1. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 30Pc/3/2024 z 15. 1. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prešov z 15. januára 2025, sp. zn. 30Pc/3/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8124205409.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prešov 30Pc/3/2024 8124205409 15. 01. 2025 JUDr. Mária Pavlovská ECLI:SK:OSPO:2025:8124205409.2

Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., proti manželovi navrhovateľky: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., v konaní o rozvod, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2024 domáhala rozvodu manželstva. Podaním doručeným súdu dňa 24.07.2024 požiadala navrhovateľka o oslobodenie od súdnych poplatkov. 2. Uznesením zo dňa 16.9.2024 sp. zn. XXXX/X/XXXX súd o navrhovateľkinej žiadosti rozhodol tak, že jej oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. 3. Výzvou zo dňa 9.12.2024 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 100 EUR, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedená výzva bola navrhovateľke doručená dňa 12.12.2024. Súdny poplatok nebol doposiaľ uhradený. 4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva je 100,- €.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 9.12.2024 náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh. Napriek tomu k úhrade súdneho poplatku v stanovenej lehote nedošlo. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil. 9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.