Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 29Csp/10/2025 8125200740 07. 08. 2025 JUDr. Diana Vlčková ECLI:SK:OSPO:2025:8125200740.2
Opravné uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C., zast.: Mgr. Zuzana Vaňková, advokátka so sídlom Sov. A. XXX/XX, 089 01 Svidník, proti žalovanému: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto rozhodol: I. O p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 v časti vyhláseného rozsudku tak, že II. výrok má správne znieť: „II. U r č u j e , že zmluvná podmienka v Zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo dňa 30.11.2010, uvedená v časti [2] Zmluva o úvere, bod [5] v znení: „Zmluvné strany sa dohodli, že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú rozhodované v súlade s rozhodcovskou doložkou uvedenou v článku 10., II. Časti Všeobecných obchodných podmienok. Klient zároveň vyhlasuje, že sa oboznámil s obsahom rozhodcovskej doložky a s dôsledkami jej uzatvorenia.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.“ II. O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa 02.06.2025, tak, že II. výrok rozsudku má správne znieť: „II. U r č u j e , že zmluvná podmienka v Zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo dňa 30.11.2010, uvedená v časti [2] Zmluva o úvere, bod [5] v znení: „Zmluvné strany sa dohodli, že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú rozhodované v súlade s rozhodcovskou doložkou uvedenou v článku 10., II. Časti Všeobecných obchodných podmienok. Klient zároveň vyhlasuje, že sa oboznámil s obsahom rozhodcovskej doložky a s dôsledkami jej uzatvorenia.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.“ odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2025 domáhala určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok uvedených v zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo dňa 30.11.2010 u v časti 2 bode 3. a 5., v Obchodných podmienkach v čl. 5 bode 5.8, v čl. 6 bode 6.4 a 6.6, v čl. 8 bodu 8.1, vrátane podmienok uvedených v Sadzobníku poplatkov, týkajúcich sa poplatku za upomienky a zmluvnej pokuty za porušenie informačnej povinnosti klienta. 2. Okresný súd Prešov v merite veci rozhodol rozsudkom č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa 02.06.2025, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní súdu dňa 02.06.2025.
3. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení zápisnice o pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 a písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa 02.06.2025 došlo k chybe v písaní II. výroku, ktorý nezodpovedá vyhláseniu rozsudku podľa výroku II. žalobného návrhu. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Na základe vyššie citovanej právnej úpravy, z dôvodu zistenej chyby v písomnom vyhotovení zápisnice o pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 a písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 02.06.2025, vydal súd toto opravné uznesenie, ktorým chyby v písaní odstránil tak, aby bol II. výrok v súlade so znením rozsudku vyhláseným na pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).