Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 14P/95/2025 8725200350 05. 09. 2025 JUDr. Marcela Bineková ECLI:SK:OSPO:2025:8725200350.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., toho času umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky D. A., rodenej A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., toho času bytom E. XXXX, F., G. H. a otca I. A., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, K., a v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa E. A., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., toho času umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, I. XX/X, J. L., zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky D. A., rodenej A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., toho času bytom E. XXXX, F., G. H. a otca neuvedeného, za účasti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, na návrh matky o zrušenie ústavnej starostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia, t a k t o rozhodol: I. n a r i a ď u j e podľa § 367 v spojení s § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku n e o d k l a d n é o p a t r e n i e : n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Továrenská 19/5, Spišská Belá, aby odovzdalo maloleté deti A. A., narodenú XX.XX.XXXX a E. A., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky D. A., rodenej A., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti v celom rozsahu zastupovať a spravovať ich majetok, II. neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14P/95/2025. odôvodnenie: 1. Dňa 29.01.2025 bol Okresnému súdu Poprad doručený návrh matky na zrušenie ústavnej starostlivosti o maloleté deti E. a A.. Návrh bol na základe prenesenia miestnej príslušnosti následne doručený Okresnému súd Prešov dňa 19.05.2025. Podaný návrh matka odôvodnila tým, že došlo k úprave jej pomerov odôvodňujúcej zrušenie ústavnej starostlivosti o maloleté dcéry. Uviedla, že v roku 2017 sa odsťahovala do G. H. do mesta F., kde stabilizovala svoju finančnú situáciu, s dcérami udržiava pravidelný kontakt a od roku 2023 k nej jazdia na návštevy, s dcérami obnovila vzťah a vytvorili si vzájomné puto, naposledy boli dcéry u nej dva mesiace a keď sa vrátili späť do centra pre deti a rodiny, bolo to pre ne veľmi ťažké. 2. Procesný opatrovník s podaným návrhom matky súhlasil, mal za to, že matka má vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletých detí do rodinného prostredia. 3. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá súhlasilo so zrušením ústavnej starostlivosti a zverením maloletých E. a A. do starostlivosti matky.
4. Návrh bol otcovi doručený v súlade s § 116 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) vyvesením na úradnej tabuli súdu a zverejnením na webovej stránke súdu. K návrhu sa otec v súdom určenej lehote nevyjadril. Zo súdom vykonaných šetrení vyplýva, že otec sa na adrese trvalého pobytu J. XX, K. dlhodobo nezdržiava, osemkrát bol súdne trestaný za trestnú činnosť a to aj násilnej povahy (nebezpečné vyhrážanie, ublíženie na zdraví, výtržníctvo, útok na verejného činiteľa, krádež) a opakovane sa pravidelne dopúšťa priestupkov, zväčša v okolí železničnej stanice K. – I. a najmä priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu (evidované 36 priestupky k 23.07.2025). 5. Vo veci súd vykonal na pojednávaní dokazovanie výsluchom matky, maloletých dievčat a Centra pre deti a rodiny Spišská Belá a dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými matkou (rodné listy maloletých detí, oznámenie Sociálnej poisťovne z 01.07.2025 o vyplácaní invalidného dôchodku matke, nájomná zmluva uzatvorená medzi partnerom matky - H. A. a CPI BYTY, a.s. dňa 05.11.2024, evidenčný list nájomníka z 05.11.2024, pracovná zmluva uzatvorená medzi K. A., IČO: 21 617 708, s miestom podnikania I. XXXX, F. a partnerom matky, výdavkové pokladničné doklady o príjme partnera matky, potvrdenia vystavené detskou lekárkou MUDr. Michaelou Svobodovou z 15.08.2025, žiadosti o prijatie dieťaťa k základnému vzdelávaniu z 29.08.2025 v Základnej škole a Materskej škole, F., H. XXXX), listinnými dôkazmi predloženými Centrom pre deti a rodiny Spišská Belá (správa centra z 14.07.2025, psychologická správa vyhotovená Mgr. Patríciou Slebodovou, psychologičkou Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, z 09.07.2025), listinnými dôkazmi predloženými opatrovníkom (správa opatrovníka z 11.07.2025, záznam zo zisťovania názoru maloletého dieťaťa z 29.04.2025) a listinnými dôkazmi zabezpečenými súdom (listiny tvoriace spisovú súdnu dokumentáciu maloletých detí – najmä rozhodnutia vo veci samej, lustrácia otca v Sociálnej poisťovni, v Zbore väzenskej a justičnej stráže, v registri trestov, priestupkov a v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky). 6. Z rodných listov maloletých detí ako aj z aktuálnej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že maloletá E. A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Humennom a jej matkou je D. A., H. A., narodená XX.XX.XXXX, otcovstvo k maloletej E. doposiaľ nebolo uznané, a maloletá A. A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Kežmarku a jej rodičmi sú I. A., narodený XX.XX.XXXX a matkou D. A., H. A., narodená XX.XX.XXXX. 7. Z obsahu pripojených spisov maloletých detí súd zistil, že maloletá E. ako dvojročná a maloletá A. ako štvormesačná boli odňaté zo starostlivosti rodičov na základe uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6P/40/2012 z 19.03.2012, ktorým bolo nariadené ich odovzdanie do starostlivosti Detského domova v J. L., ul. Továrenská 19/5, a to z dôvodu zanedbávania starostlivosti zo strany rodičov. Rodičia nemali stále bydlisko, žili túlavým spôsobom života, nemali vytvorené vhodné podmienky na riadnu výchovu maloletých detí, maloleté deti boli v zanedbanom stave, u oboch zaostával psychomotorický vývin, bola zanedbaná starostlivosť o maloleté aj po zdravotnej stránke, maloletá A. bola veľmi často hospitalizovaná v popradskej a v kežmarskej nemocnici na detskom oddelení, pri prijatí bola vyhladovaná, špinavá, zanedbaná. Následne rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/134/2012-35 z 16.11.2012 právoplatným dňa 21.01.2014 pre rovnaké dôvody bola nariadená ústavná starostlivosť o maloleté deti v Detskom domove v Spišskej Belej. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/83/2016-63 z 05.06.2017 právoplatným dňa 07.07.2017 boli maloleté E. a A. zverené do pestúnskej starostlivosti M. A., narodeného XX.XX.XXXX, v pestúnskej starostlivosti ktorého bola (stále je) ich maloletá sestra I. A., narodená XX.XX.XXXX, a to po tom, čo bol nadviazaný pozitívny vzťah pestúna s maloletou E. a maloletou A.. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 28P/187/2021-42 z 01.12.2021 právoplatným dňa 23.02.2022 bola zrušená pestúnska starostlivosť o maloleté deti E. a A. na návrh pestúna a nariadená ústavná starostlivosť o maloleté v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá pre závažné výchovné problémy, maloleté mali kradnúť, ubližovať maloletej I. a ostatným deťom v rodine pestúna. 8. Podľa správy opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok z 11.07.2025 nad maloletými deťmi bola nariadená ústavná starostlivosť na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 28P/187/2021 z 01.12.2021, právoplatného dňa 23.02.2022, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5. Rodičia často menili bývanie, ktoré bolo vždy hygienicky zanedbané, rovnako boli zanedbané aj maloleté deti. K riešeniu situácie ohľadom zabezpečovania starostlivosti o dievčatá sa vždy stavali pasívne a zanedbávali aj ich zdravotnú starostlivosť. Maloletá A. bola umiestnená spolu so svojou sestrou E. na samostatnú skupinu centra dňa 30.11.2021. Maloletá E.
je aktuálne žiačkou 8. ročníka Základnej školy N. H. O. v Spišskej Belej. Na vyučovanie sa pripravuje pravidelne, kontrolu vykonáva vychovávateľ centra. V škole zatiaľ dosahuje priemerné výsledky. Má rada spoločnosť aj mladších detí, vie sa s nimi zahrať. Chodí na vychádzky a zatiaľ dodržiava príchody. Pomáha pri varení a pečení, zapája sa do prác aj na záhrade. Aktuálny zdravotný stav maloletej je dobrý. Maloletá A. je žiačkou 6. ročníka Základnej školy v J. L., ide o dieťa so špeciálnymi výchovnovzdelávacími potrebami, zdravotne znevýhodnená pre výraznejšie oslabenia v zrakovej a sluchovej percepcii, priestorovej orientácii. Na vyučovanie sa pripravuje pravidelne. Pri príprave na vyučovanie je potrebná pomoc a motivácia zo strany vychovávateľa. Maloletá pomáha s domácimi prácami, je komunikatívna, bavia ju najmä športové krúžky, rada kreslí a maľuje. Dňa 18.12.2023 a 08.01.2024 otec poslal maloletým dcéram do centra list z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca. Dňa 15.02.2024, 16.02.2024, 17.02.2024, 22.02.2024 a 08.04.2024 telefonovala matka maloletej E. a A.. Dňa 19.04.2024 sa matka počas telefonického rozhovoru so sociálnou pracovníčkou centra informovala o maloletých deťoch. Dňa 26.04.2024 telefonovala matka maloletým deťom. Do spolupráce s rodinou bol zapojený akreditovaný subjekt Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá - vykonávanie odbornej metódy stretnutie rodinného kruhu na zhodnotenie situácie dieťaťa a rodiny, posúdenie možnosti rodičov, ďalších príbuzných a iných blízkych osôb dieťaťa riešiť situáciu dieťaťa a rodiny na účely určenia miery ohrozenia dieťaťa - § 11 ods. 3 písm. b) bod 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Dňa 20.11.2024 sa konalo stretnutie rodinného kruhu, kde matka uviedla, že vo februári 2025 podá písomný návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí. Matka a jej partner sa presťahovali z 6. poschodia na 5. poschodie, kde majú v podnájme väčší byt 2KK, s celkovým nájmom 11.500,- Kč. Príjem domácnosti pozostáva zo mzdy matky a jej partnera, cca vo výške 40 000,- Kč mesačne. Matka uhrádza výživné, občas sa stane, že platba mešká a je v menšej sume. Maloleté absolvovali u matky prázdninový pobyt počas Vianoc, a to od 19.12.2024 do 07.01.2025. Počas letných prázdnin od 27.06.2025 do 01.09.2025 sa maloleté deti nachádzajú v F. pri matke a jej druhovi. 9. Podľa výpovede zamestnankyne Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, N. N. P., a správy Centra pre deti a rodiny Spišská Belá z 14.07.2025 maloleté E. a A. sú v starostlivosti centra opätovne od 30.11.2021, toho času na základe rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28P/187/2021-42 z 01.12.2021 o zrušení pestúnskej starostlivosti a nariadení ústavnej starostlivosti, dôvodom umiestnenia bolo, že pestún s manželkou dospeli k rozhodnutiu ukončiť pestúnsku starostlivosť voči maloletým, mali s nimi vážne výchovné problémy. Obe dievčatá sa v centre rýchlo zadaptovali, neboli v centre s nimi žiadne problémy. Maloletá E. je prevažne pokojnej nálady, spolupracujúca a rešpektujúca autority, do školy sa pripravuje, je však potrebné ju motivovať, výchovno-vzdelávaciemu procesu sa venuje pravidelne, najčastejšie s podporou vychovávateľky, jej študijné výsledky sú v rámci priemeru, dosahuje lepšie výsledky v praktických a umeleckých predmetoch, kde môže rozvíjať svoju kreativitu a manuálne zručnosti, vo voľnom čase sa zúčastňuje kreatívnych a kultúrnych aktivít, pravidelne sa zapája do tvorivých dielní, E. je citlivá a tvorivá žiačka, na samostatne usporiadanej skupine pomáha s domácimi prácami, zapája sa aktívne do spoločných aktivít, sú u nej pozorované introvertne ladené prvky, základné hygienické návyky má osvojené, avšak naďalej je potrebný pravidelný dohľad, je dispenzarizovaná v ambulancii všeobecného lekára pre deti a dorast, v zubnej, v imunoalergologickej, v endokrinologickej, v dermatovenerologickej a v detskej gynekologickej ambulancii, navštevuje Základnú školu N. H. O. v J. L., od septembra je žiačkou 9. ročníka, na koncoročnom vysvedčení v júni 2025 prospela z jednotlivých predmetov s prospechom 2,7. Maloletá A. je prevažne pokojnej, kladnej nálady, aktívne sa zapája do spoločenských aktivít, bavia ju športové krúžky (napr. hry s loptou a futbal), osvojila si základné školské návyky, na vyučovanie sa pripravuje pravidelne, avšak s potrebou výraznejšej individuálnej pomoci, navštevuje Základnú školu N. H. O. v J. L., od septembra je žiačkou 7. ročníka, je žiačkou so špeciálno-výchovnými potrebami, zdravotne znevýhodnená pre špecifické vývinové poruchy učenia – výraznejšie oslabenia v zrakovej a sluchovej percepcii, priestorovej orientácii, na koncoročnom vysvedčení v júni 2025 prospela z jednotlivých predmetov s prospechom 2,9, vykazuje lepšie výsledky v umeleckých a praktických predmetoch, má osvojené hygienické návyky, ale je nutná pravidelná kontrola a pripomínanie ich dodržiavania, rada kreslí, maľuje, športuje, je dispenzarizovaná v ambulancii všeobecného lekára pre deti a dorast, v zubnej, v očnej, v imunoalergologickej, v reumatologickej, v kožnej, v neurologickej, v ortopedickej a FBRL ambulancii (logopedickej). Psychický stav oboch dievčat je stabilizovaný, u oboch psychologička centra pre deti a rodiny sleduje intenzívne sýtenie emočných väzieb voči sebe navzájom a voči matke.
10. Zamestnankyňa Centra pre deti a rodiny Spišská Belá vypovedala, že matka sa o dcéry zaujíma, je s nimi v pravidelnom telefonickom kontakte cez sociálnu sieť trikrát do týždňa, maloleté u nej trávia prázdninové pobyty (trojtýždňové, resp. dvojmesačné), v súčasnosti sú u nej počas letných prázdnin od 27.06.2025 až doposiaľ, pričom v starostlivosti matky počas pobytov neboli vykonanými šetreniami zistené nedostatky, matka udržiava domácnosť v čistote, maloleté si s matkou rozumejú, tešia sa k nej, v Českej republike majú širokú rodinu zo strany matky – strýkov, tety, bratrancov, sesternice, s ktorými nadväzujú blízky vzťah. Tiež vypovedala, že matka pre maloleté na účet centra platila výživné, avšak nepravidelne, podľa jej možností, zväčša posielala 5,- eur pre jednu dcéru, otec si vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, dcéram do centra netelefonoval, nikdy ich nenavštívil, vôbec s centrom nespolupracoval, centrum nemá vedomosť, na akom mieste sa momentálne nachádza. 11. Podľa psychologickej správy vyhotovenej N. K. J., psychologičkou Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, z 09.07.2025, v správaní maloletých neboli evidované žiadne ťažkosti, dievčatá rešpektujú autority, psychický stav oboch je toho času stabilizovaný, obe vyjadrili túžbu ísť domov k matke, absolvovali pravidelné pobyty v domácom prostredí matky, ktoré prebiehali bez väčších ťažkostí, odkiaľ sa vracali s pozitívnymi spomienkami. 12. Z výpovede matky a z listinných dôkazov predložených ňou bolo preukázané, že je poberateľkou invalidného dôchodku, ktorý podľa oznámenia Sociálnej poisťovne z 01.07.2025 jej je od 01.08.2025 vyplácaný v sume 636,- eur mesačne, v minulosti jej bola diagnostikovaná detská mozgová obrna, invalidný dôchodok jej bol priznaný, keď dosiahla vek 18 rokov, jej súčasný zdravotný stav si nevyžaduje žiadnu liečbu, neobmedzuje ju v starostlivosti o dcéry ani vo vykonávaní pracovnej činnosti, popri poberaní dôchodku si matka dokáže privyrobiť aj brigádne, v súčasnosti však nepracuje, plne sa venuje starostlivosti o maloleté dcéry E. a A., ktoré sú u nej na prázdninovom pobyte od konca júna doposiaľ, matka žije aj s jej partnerom bezdetným a slobodným H. A., s ktorým je vo vzťahu 5 rokov, v Českej republike na adrese E. XXXX, F., G. H., bývajú v 2+1 byte prenajatom od CPI BYTY, a.s. (preukázané nájomnou zmluvou uzatvorenou medzi H. A., narodeným XX.XX.XXXX a CPI BYTY, a.s. dňa 05.11.2024, evidenčným listom nájomníka z 05.11.2024, ako aj opakovanými šetreniami orgánu sociálnoprávnej ochrany detí v G. H.), prenajímateľ im predlžuje nájom opakovane, v súčasnosti na dobu polroka, takto bývajú na základe nájomného vzťahu so spoločnosťou CPI BYTY, a.s. už 5 rokov, akurát nedávno sa presťahovali do väčšieho bytu, aby maloleté E. a A. mohli mať svoju vlastnú izbu, matkin partner je zamestnaný na neurčitý čas u jej brata K. A., pre ktorého vykonáva pomocné montážne a stavebné práce v meste F. a nemeckom prihraničí s dohodnutou odmenou za prácu 57.750,- Kč mesačne v hrubom, v 06/2025 mu bolo vyplatených 45.000,- Kč, v 07/2025 vyplatených 45.000,- Kč, v 08/2025 vyplatených 30.000,- Kč (preukázané pracovnou zmluvou uzatvorenou medzi K. A., IČO: 21 617 708, s miestom podnikania I. XXXX, F. a H. A., narodeným XX.XX.XXXX, výpisom z verejnej časti živnostenského registra Českej republiky z 05.09.2025, výdavkovými pokladničnými dokladmi o príjme partnera matky), nájomné za dve osoby činí mesačne 9.500,- Kč, za elektrinu platia mesačne 2.000,- Kč a za internet 500,- Kč, t. j. spolu 12.000,- Kč, ak budú matke zverené maloleté dcéry do starostlivosti, nájomné sa navýši o 2.000,- Kč. 13. Matka vypovedala, že maloleté dcéry E. a A., ako aj maloletá I., ktorá je v pestúnskej starostlivosti, jej boli odňaté zo starostlivosti, pretože nemala s nimi kde bývať, ona sama vyrastala v detskom dome, otehotnela, a s I. A., ktorý neuznal otcovstvo k maloletej E., ale je jej biologickým otcom, bývali s dcérami u jeho rodičov v byte na adrese J. XX E. K., ktorý ale jeho rodičia predali, a potom sa ocitli s deťmi na ulici. 14. Zhodnými výpoveďami matky, maloletých detí a Centra pre deti a rodiny Spišská Belá bolo preukázané, že maloleté E. a A. sú v pravidelnom telefonickom kontakte s matkou cez sociálnu sieť, od roku 2023 u nej trávia letné prázdniny, vianočné prázdniny a veľkonočné prázdniny, v súčasnosti sú v starostlivosti matky od 27.06.2025 doposiaľ, pred každým prázdninovým pobytom i v priebehu neho boli realizované náhodné šetrenia zo strany českého orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, ktorými neboli zistené žiadne nedostatky. Výpoveďou matky a potvrdeniami vystavenými detskou lekárkou MUDr. Michaelou Svobodovou z 15.08.2025 bolo preukázané, že táto lekárka bude maloletým v F. v G. H. poskytovať potrebnú zdravotnú starostlivosť, maloleté sú u nej vedené ako pacientky od 01.09.2025. Výpoveďou matky a žiadosťami o prijatie dieťaťa k základnému vzdelávaniu z 29.08.2025 bolo súdu preukázané, že matka podnikla kroky pre zabezpečenie plnenia povinnej školskej dochádzky maloletými dcérami od 01.09.2025 v mieste jej bydliska v Základnej škole a N. O., F., Ruská 2059. Matka napokon
vypovedala, že s dcérami počas pobytu neboli žiadne problémy, pomáhali jej upratovať, zapájali sa k vareniu, veľa času trávili spolu rozhovormi, boli spolu na kúpalisku či v ZOO. XX. N. E. a A. pred súdom vypovedali, že by sa rady vrátili do starostlivosti mamy, už sa nechcú vrátiť do detského domova, u mamy im jej dobre, majú dobrý vzťah aj s jej súčasným partnerom, s otcom telefonovali cez videohovor na sociálnej sieti z ich iniciatívy len párkrát, naposledy v lete, kedy ho prosili, aby sa dostavil na súd 05. septembra o 11.00 hod. a aby súhlasil s ich zverením do starostlivosti matky, na čo im vravel, že s ich zverením matke bude súhlasiť až v roku 2029, nezaujíma ho to a nech ostanú v domove. Vyjadrili sa, že ony nevedia, kde sa otec nachádza, a neudržiavajú s ním kontakt, pretože ak mu aj niekedy ony zavolali cez sociálnu sieť, nadával im. 16. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutočný stav veci: V náhradnej starostlivosti, t. j . v starostlivosti nahrádzajúcej rodičovskú starostlivosť, je maloletá takmer šestnásťročná E. od veku 2 rokov a maloletá takmer štrnásťročná A. od veku 4 mesiacov, a to v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá s výnimkou obdobia približne 5 rokov (2017-2021), kedy boli v pestúnskej starostlivosti. V súčasnosti sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28P/187/2021-42 z 01.12.2021. Maloleté boli odňaté zo starostlivosti rodičov z dôvodu, že sa nedokázali o ne riadne postarať, nemali stabilné bývanie ani príjem, maloleté boli hladné, špinavé, zaostávali v psychomotorickom vývine, boli zanedbané aj po zdravotnej stránke. S maloletými dievčatami neboli v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá žiadne vážnejšie ťažkosti, maloleté sú priateľskej, pokojnej povahy, rešpektujú autority, a ich aktuálny psychický stav je stabilizovaný. Matka sa v roku 2017 presťahovala do Českej republiky, kde má príbuzných, má päťročný fungujúci vzťah, jej partner má stabilné zamestnanie s dostatočným mesačným príjmom, ona poberá invalidný dôchodok vo výške 636,- eur mesačne, dokáže si aj brigádne popri dôchodku privyrobiť ak treba (vykladaním tovaru v obchode alebo upratovacími službami), má zabezpečené bývanie vhodné pre riadnu výchovu svojich maloletých dcér. O maloleté dcéry sa matka úprimne zaujíma, je s nimi v pravidelnom telefonickom kontakte, od roku 2023 maloleté trávia u nej letné, vianočné a veľkonočné prázdniny. V starostlivosti matky o dcéry počas prázdninových pobytov neboli zistené žiadne nedostatky ani náhodnými kontrolami zo strany príslušného českého orgánu sociálnoprávnej ochrany detí. Matka vie v mieste jej súčasného bydliska v Českej republike zabezpečiť maloletým dcéram potrebnú zdravotnú starostlivosť ako aj plnenie povinnej školskej dochádzky. Maloleté E. a A. si s matkou vybudovali vzájomne blízky vzťah, majú sa rady, obe túžia po trvalom návrate do starostlivosti matky. K maloletej E. nebolo doposiaľ otcovstvo uznané a otec maloletej A. o ňu neprejavil doposiaľ vážny záujem, maloletú A. vôbec nenavštevuje, neudržiava s ňou kontakt, neplní si voči nej vyživovaciu povinnosť, nachádza sa na neznámom mieste. 17. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 18. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 19. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 20. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 21. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
22. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť jej rozširovaniu. 23. Podľa § 55 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 24. Z vykonaného dokazovania na pojednávaní mal súd preukázané, že dôvody, pre ktoré bola u maloletých detí E. a A. nariadená ústavná starostlivosť, pominuli, nakoľko matka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti a výchovy maloletých dcér, medzi matkou a maloletými dcérami sa obnovil blízky citový vzťah, a matka preukázala počas opakovaných prázdninových pobytov dcér v jej domácnosti, že sa dokáže o dcéry plnohodnotne postarať. Za zrušenie ústavnej starostlivosti sa vyslovili matka, Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá ako aj opatrovník. Vo vzťahu k maloletej A. jej otec v súdnom konaní nezaujal stanovisko, no o dcéru sa doposiaľ preukázateľne úprimne nezaujímal. Záujem maloletých dcér vyžadoval pružne reagovať zo strany súdu a neodkladným opatrením nariadiť ich odovzdanie do osobnej starostlivosti matky, nečakajúc na právoplatnosť rozhodnutia vo veci samej tak, aby maloleté mohli spolu odísť z centra pre deti a rodiny v jeden deň, keďže neodkladné opatrenie sa stane vykonateľné jeho vyhlásením dňa 05.09.2025 vo vzťahu k obom maloletým dievčatám, ktoré na základe neho môžu odísť s matkou do miesta jej bydliska, pričom právoplatnosť/vykonateľnosť rozhodnutia vo veci samej (rozsudku) nemusí nastať (s veľkou pravdepodobnosťou ani nenastane) v jeden deň vo vzťahu k obom maloletým dcéram, nakoľko právoplatnosť/vykonateľnosť rozsudku závisí od jeho doručenia a uplynutia lehoty na podanie odvolania, ktorá však vo vzťahu k maloletej A. plynie okrem matky, Centra pre deti a rodiny Spišská Belá a opatrovníka, aj jej otcovi, to však neplatí pri maloletej E., ktorá otca nemá určeného. Uvedené znamená, že v závislosti od právoplatnosti rozsudku reálne by maloleté museli centrum opustiť postupne s odstupom pravedpodobne najmenej cca 1 mesiaca. Za súladné s najlepším záujmom maloletých detí súd považoval, aby sa mohli vrátiť do rodinného prostredia spolu a neutrpeli tak citovú ujmu zo vzájomného odlúčenia, ako ani z ďalšieho odlúčenia od matky, ktorá žije 677 km od sídla ústavného zariadenia, v ktorom sú maloleté dcéry umiestnené (F., Česká republika – Spišská Belá). Záujem maloletých E. a A. na nariadení neodkladného opatrenia o ich odovzdaní do starostlivosti matky súd vzhliadol aj v tom, že si môžu začať spolu plniť povinnú školskú dochádzku už v mieste bydliska matky, môžu si tak byť vzájomnou oporou v prvé dni v novom školskom zariadení a zároveň k zmene školského zariadenia zo školy v J. L. na školu v F. dôjde v podstate ešte na začiatku školského roka. 25. Nariadené neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia tohto konania (t. j. do právoplatnosti rozsudku). Po tom, čo nadobudne právoplatnosť rozsudok, neodkladné opatrenie zanikne, a pomery maloletých detí E. a A. sa budú spravovať už len úpravou obsiahnutou v právoplatnom rozsudku. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. (per analogiam § 357 písm. d) CSP) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) V zmysle § 367 ods. 4 CMP toto uznesenie je vykonateľné vyhlásením.