Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 15Csp/106/2025 8125207167 27. 01. 2026 JUDr. Johana Bertová ECLI:SK:OSPO:2026:8125207167.1
Uznesenie 15Csp/106/2025
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec B. - C. D., o zaplatenie 3.000,- eur s prísl., takto rozhodol: 15Csp/106/2025 I. Konanie
zastavuje.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu
nepriznáva.
odôvodnenie: 15Csp/106/2025 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu pôvodne doručeným v upomínacom konaní dňa 19.08.2019 pod sp. zn. 28Up/1069/2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.000,- eur s príslušenstvom. 2. Dňa 29.09.2025 doručil žalobca súdu návrh na postup v zmysle § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, pričom konkurzné konanie 27OdK/18/2023 bolo ukončené pre nemajetnosť. Uviedol, že predmetná objektívna skutočnosť odôvodňuje jediné možné riešenie v predmetnej veci a to zastavenie konania a nepriznanie nároku na náhradu trov konania stranám sporu s výnimkou vrátenia zaplatených súdnych poplatkov žalobcovi. 3. Súd mal preukázané, že v priebehu konania bol uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 27OdK/18/2023 zo dňa 24.03.2023 na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Uvedené uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 65/2023 dňa 03.04.2023. 4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 6. Pohľadávka, ktorá je žalobcom vymáhaná voči žalovanému je pohľadávkou, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a mohla byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR uspokojená len v konkurze. Súd preto v zmysle § 167e ods. 1 ZKR bez zbytočného odkladu konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 15Csp/106/2025 I. výrokom tohto uznesenia zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania mal súd v tomto prípade za to, že nemožno ani jednej zo sporových strán pričítať zavinenie zastavenia predmetného konania, nakoľko konanie súd zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného tak, ako to ustanovuje § 167e ods. 1 ZoKR. Na základe uvedeného súd s poukazom na § 256 a § 262 ods. 1 CSP II. výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Poučenie: 15Csp/106/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).