Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 9CbR/38/2025 8725203211 24. 04. 2026 Mgr. Ivana Hanuščinová ECLI:SK:OSPO:2026:8725203211.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: FEMAZ s.r.o., so sídlom Žakovce 151, 059 73, IČO: 47 697 865, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro, vložke č. 30211/P, v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto rozhodol: I. Konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti FEMAZ s.r.o., so sídlom Žakovce 151, 059 73, IČO: 47 697 865, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro, vložke č. 30211/P zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na Okresný súd Prešov bolo postúpené podanie A. B. o navrhovanom zrušení spoločnosti FEMAZ s.r.o. z dôvodu, že po smrti jediného spoločníka a konateľa spoločnosti C. B., druhý konateľ spoločnosti požiadal o pozastavenie prevádzkovania živnosti. Ako manželka zomrelého nadobudla obchodný podiel, avšak v podnikateľskej činnosti nemôže pokračovať, preto sa o účasť v spoločnosti neprihlásila a nemožno od nej spravodlivo žiadať, aby sa stala spoločníčkou spoločnosti. 2. Súd dňa 12.12.2025 začal konanie o zrušení obchodnej spoločnosti FEMAZ s.r.o., so sídlom Žakovce 151, 059 73, IČO: 47 697 865, podľa § 309b ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a to doručením Oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti. 3. Konanie o zrušení spoločnosti bolo začaté z dôvodov, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti (spoločnosť ukončila podnikanie vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na doklade o živnostenskom oprávnení), čím vznikol dôvod na zrušenie spoločnosti súdom aj bez návrhu podľa § 68b ods. 1 písm. a/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“). 4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a/ Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti. 5. Podľa § 309c prvej vety CMP, ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o ukončení konania o zrušení spoločnosti. 6. V danom konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti FEMAZ s.r.o. súd zistil, že po úmrtí spoločníka a konateľa C. B. nadobudla v zmysle uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 24D/30/2025 – 62 zo dňa 18.06.2025 jeho obchodný podiel A. B., ktorá je súčasne ďalšou konateľkou spoločnosti. 7. Z obsahu spisu nebolo možné vyvodiť záver, že jediný spoločník rozhodol o ukončení predmetu podnikateľskej činnosti spoločnosti.
8. Z verejného živnostenského registra bolo pritom preukázané, že spoločnosť FEMAZ s.r.o. má pozastavenú činnosť na základe živnostenského oprávnenia v jednotlivých predmetoch podnikania na dobu od 04.03.2025 do 31.12.2027. 9. V zmysle ust. § 57 ods. 5 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon), po pozastavení prevádzkovania živnosti podnikateľ nadobudne živnostenské oprávnenie uplynutím doby pozastavenia prevádzkovania živnosti uvedenej v oznámení o pozastavení alebo v oznámení o zmene doby pozastavenia prevádzkovania živnosti. 10. Pozastavenie prevádzkovania živnosti v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia predstavuje len dočasné, časovo vymedzené obmedzenie výkonu podnikateľskej činnosti, ktoré nemá charakter trvalého ukončenia podnikania, keďže zákon s týmto stavom výslovne spája obnovenie živnostenského oprávnenia po uplynutí doby jeho pozastavenia. Takýto právny stav je preto potrebné vnímať ako prechodný, keď dochádza iba k dočasnému nevykonávaniu činnosti na základe udeleného živnostenského oprávnenia, a teda nemožno ho bez ďalšieho považovať za prejav definitívneho ukončenia podnikateľskej činnosti spoločnosti. Za týchto okolností pozastavenie výkonu živnosti samo osebe nezakladá dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti. 11. Súd nezistil žiadny zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti FEMAZ s.r.o.. Samotný nezáujem dediča obchodného podielu o podnikanie spoločnosti nie je bez ďalšieho dôvodom pre zrušenie spoločnosti v zmysle zákona. 12. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s ust. § 309c Obchodného zákonníka ukončil konanie o zrušení spoločnosti. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)