Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 12C/88/2022 8722203504 10. 06. 2024 JUDr. František Zelený ECLI:SK:OSPP:2024:8722203504.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Zinc Euro, a.s., Karpatská 3256/15, Poprad, IČO: 47 918 551, práv. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 93, Poprad,IČO: 44 250 029, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X/XXX, D. E., v konaní o zaplatenie 2.478,06 eur s prísl., takto rozhodol: I.
Konanie
z a s t a v u j e.
II.
Náhradu trov stranám
nepriznáva. odôvodnenie:
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2022 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu 2.478,06 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.400,- eur odo dňa 7.8.2020 do zaplatenia. V priebehu konania súd zistil, že žalovaná A. B., A. F., nar. X.X.XXXX dňa X.X.XXXX zomrela. Podľa uznesenia Okresného súdu Trebišov sp. zn. 13D/97/2023 zo dňa 8.1.2024 v konaní o dedičstve po poručiteľovi A. B., A. F., nar. X.X.XXXX, posledne bytom D. E., zomrelej dňa 9.1.2023 bol vydaný majetok nepatrnej hodnoty zanechaný poručiteľom pozostávajúci zo zostatku na termínovanom účte 30,20,- eur, zostatkom na vkladnej knižke 3,50 eur, zostatkom na účte v G. G. 1,- eur, a zostatkom na termínovanom účte 25,14 eur, osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa H. A.. Konanie o dedičstve súd zastavil. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 62, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 63 CSP (1)Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (2)V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. (3)Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania. Žalovaná zomrela počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, pričom dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené. Neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi poručiteľa. Podľa výsledku dedičského konania, na týchto neprešli práva alebo povinnosti, o ktoré v konaní ide. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože konanie bolo zastavené z iného dôvodu, pričom zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.