Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6Nt/11/2023 8723010784 23. 07. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8723010784.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C., B. XXX/X, D. E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenie Okresného súdu Kežmarok zo dňa 9.3.2009, sp. zn.: 7T/224/2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/60/2009 zo dňa 8.10.2009 pre trestný čin podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov so zaradením výkonu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z výkonu ktorého trestu bol podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 6Pp/25/2012 dňa 18.7.2012 s určením skúšobnej doby na 3 roky, v ktorej sa osvedčil dňa 31.10.2015. odôvodnenie: Okresnému súdu Poprad bola dňa 27.9.2023 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia označeného vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život, pričom potrebuje čistý register trestov pre účely zamestnania. Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu, ako aj pripojených trestných spisov súvisiacich s predchádzajúcimi odsúdeniami A. B. súd konštatoval, že v jeho prípade došlo v minulosti k trom odsúdeniam, z ktorých dve sú spojené s účinkami zahladenia odsúdenia. A. B. bol prvýkrát trestne stíhaný ešte v roku 2002, a to Okresným súdom Kežmarok 6T/179/2002 pre trestný čin podľa § 247 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 1.1.2006), keď vo veci bolo upustené od potrestania. Následne bol odsúdený v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok 7T/224/2008, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov nepodmienečne, z ktorého bol podmienečne prepustený 18.7.2012. V priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia viedol riadny život, pričom osvedčil sa dňa 31.10.2015. Na podklade uvedeného má sa za to, že tento trest vykonal dňom podmienečného prepustenia, t.j. 18.7.2012, pričom menovaný po dobu prevyšujúcu požadovanú dobu piatich rokov viedol riadny život, nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti až do 24.11.2019, kedy spáchal skutok posudzovaný ako prečin podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok 7T/1/2020 zo dňa 6.2.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.2.2020, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý trest vykonal 24.3.2021, odkedy sa naňho hľadí v uvedenej trestnej veci, ako by nebol odsúdený. Rovnako bolo zistené, že od podmienečného prepustenia vo veci, ktorej sa návrh odsúdeného týka, neboli u tohto evidované ďalšie priestupky, ktoré sú uňho zaznamenané až v neskoršom období, a to od roku 2021 – 2023, keď má vykázané 3 priestupky súvisiace s porušením povinnosti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu boli ukladané pokuty od 10 do 50 €. Bolo zistené, že voči nemu ďalšie trestné stíhania aktuálne vedené nie sú.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok (neprevyšujúci ale 5 rokov). Vzhľadom na vyššie uvedené potom súd konštatoval, že odsúdený A. B. spĺňa zákonom požadované podmienky pre zahladenie odsúdenia v uvedených veciach, keďže tento od posledného vykonaného trestu odňatia slobody dňom 18.7.2012 viedol riadny život po dobu prevyšujúcu zákonom určenú hranicu, a preto rozhodol tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že súčasne s poukazom na ust. § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.