Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 21C/2/2023 8723200016 17. 06. 2024 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2024:8723200016.8
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpená: JUDr. Dávid Hoffman, advokát so sídlom Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. H., právne zastúpený: JUDr. Milan Sivý, advokát so sídlom Nám. Sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: Súd
schvaľuje
zmier v znení:
Z aktív patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje: - rodinný dom so súp. č. XXX s garážou, postavený na pozemku KN-C parc. č. 607/2, zapísaný na LV č. XXX, pre k. ú. a obec G. H., okres D., v hodnote v sume 120.000,- eur; - drevený altánok s betónovými základmi a murovaným krbom postavený na pozemku KN-C parc. č. 607/2, zapísaný na LV č. XXX, pre k. ú. a obec G. H., okres D., v hodnote 3.948,12 eur; - spevnené plochy pred rodinným domom so súp. č. XXX zapísaný na LV č. XXX, pre k. ú. a obec G. H., okres D., ktoré slúžia ako parkovisko, v hodnote 1.781,58 eur; - hnuteľné veci nachádzajúce sa v rodinnom dome so súp. č. XXX zapísaný na LV č. XXX, pre k. ú. a obec G. H., okres D. („in concreto“ sušička Samsung, tyčový vysávač ROWENTA, kuchynský robot, hriankovač, waflovač, kuchynské hrnce a iný riad, skrine, postele, stolíky, gauč, hračky maloletých detí, bicykle a korčule, oblečenie, TV, rádio, mikrovlnná rúra, teplovzdušná rúra, sporák, chladnička, práčka, posteľné, koberce) v hodnote 3.000,- eur; - osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Alhambra 1.9TDi, EČV: D., rok výroby 2011, v hodnote 6.900,- eur; Žalovaný preberá záväzok vyplývajúci zo zmluvy o splátkovom úvere č. 5082473591 zo dňa 24.04.2018 uzavretou so Slovenskou sporiteľňou, a. s., v celkovej hodnote 55.000,- eur, v zostatkovej hodnote ku dňu 25.03.2020 vo výške 48.580,63 eur a zaväzuje sa ho uhradiť v celom rozsahu. Titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a na vyrovnanie podielov sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni vyrovnací podiel v sume vo výške 23.000,- eur (slovom: dvadsaťtritisíc eur), a to bezhotovostným prevodom na osobný bankový účet žalobkyne IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 10 pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Riadnym a včasným splatením vyrovnacieho podielu zo strany žalovaného voči žalobkyni si žiadna zo strán nebude uplatňovať ďalšie právne nároky vyplývajúce z ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2023 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným. 2. Dňa 29.05.2023 predložila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu návrh na schválenie zmieru uzavretého zo žalovaným. Žalovaný v podaní podanom prostredníctvom svojho právneho zástupcu zo dňa 09.06.2024 uviedol, že nemá výhrady k takto navrhnutému zmieru a žiadal, aby súd schválil zmier bez vytýčenia termínu pojednávania. 3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. 5. Pokiaľ strany dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím zmieru. Uzavretie zmieru je podporené aj možnosťou vrátiť časť všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Súd preskúma, či zmier uzavretý stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi a v prípade, ak súd rozpor nezistí, uzavretý zmier schváli. 6. V predmetnej veci zmier uzavretý stranami je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi. Na základe citovanej právnej úpravy súd preto schválil zmier procesných strán v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP „a contrario“).