Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 12Csp/40/2023 8723210497 06. 05. 2024 JUDr. František Zelený ECLI:SK:OSPP:2024:8723210497.3
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1,Bratislava, IČO: 31 320 155,práv. zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin IČO: 36715352, proti žalovanému: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom B. X, v konaní o zaplatenie 748,30 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Náhradu trov stranám
nepriznáva. odôvodnenie:
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.7.2023 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 748,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 30.12.2020 do zaplatenia. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 26.4.2024 žalobca zobral žalobu späť s odôvodnením, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto je povinný znášať trovy protistrany. Žalovanému však ako vyplýva z obsahu spisu, preukázateľné trovy konania nevznikli. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.