Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/62/2023 8723211787 19. 07. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8723211787.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matka: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G., a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G., na návrh matky o úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. F. XXX/XX. Otec mal. dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 150 eur mesačne počnúc dňom 1.11.2023, ktoré výživné je splatné vždy do 15 - stého dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky. Zaostalé výživné od 01.11.2023 do 31.07.2024 v sume 1350 eur je otec povinný uhradiť v 50 - eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. II. Konanie vo vzťahu k H. B. sa z a s t a v u j e . III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e . IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.