Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24Csp/33/2023 8723211824 27. 08. 2024 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2024:8723211824.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného advokátskou kanceláriou Nosko & Partners s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 688,96 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 688,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,69 eur od 01.06.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 72,09 eur od 29.10.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 318,18 eur od 23.11.2022 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 10,- eur od 31.12.2022 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. odôvodnenie:
Odôvodnenie 1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 31.10.2023 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 688,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,69 eur od 01.06.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 72,09 eur od 29.10.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 318,18 eur od 23.11.2022 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 10,- eur od 31.12.2022 do zaplatenia spolu s náhradou trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tvrdeniami, že dňa 19.11.2021 uzavrel žalobca v postavenie dodávateľa so žalovaným v postavení odberateľa Zmluvu o združenej dodávke plynu v domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovaného združenú dodávku plynu do odberného miesta a záväzok dlžníka uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu. Dňa 20.04.2022 žalobca vystavil faktúru č. 8448899947, znejúcu na sumu 288,69 eur, splatnú dňa 31.05.2022. Dňa 14.10.2022 žalobca vystavil faktúru č. 4900025849, znejúcu na sumu 72,09 eur, splatnú dňa 28.10.2022. Dňa 08.11.2022 žalobca vystavil faktúru č. 8403145065, znejúcu na sumu 318,18 eur, splatnú dňa 22.11.2022. Dňa 16.12.2022 žalobca vystavil faktúru č. 31500259662, znejúcu na sumu 10 eur, splatnú dňa 30.12.2022. Žalovaný do dňa podania žaloby svoj záväzok nesplnil. 2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu zmluvu o združenej dodávke plynu zo dňa 19.11.2021, faktúru č. 8403145065, faktúru č. 8448899947, faktúra č. 3150029662, faktúru č. 4900025849, odstúpenie od zmluvy zo dňa 11.10.2022 s doručenkou a zápis zo dňa 21.09.2022. 3. Postupom podľa § 116 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd žalobu doručil žalovanému, pričom žalovaný sa k žalobe na výzvu súdu nijako nevyjadril a v spore nevyužil žiadne prostriedky procesnej obrany.
4. V súlade s ust. § 297 písm. b) CSP súd spor prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko v danom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.08.2024, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP oznámené na úradnej tabuli súdu vyvesením dňa 20.08.2024 a súčasne aj na webovej stránke tunajšieho súdu. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. 5. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby a vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o združenej dodávke plynu, faktúr a ostatných listinných dôkazov predložených žalobcom a zistil tento skutkový stav: 6. Žalobca a žalovaný dňa 19.11.2021 uzavreli zmluvu o združenej dodávke plynu, kde sa žalobca ako dodávateľ zaviazal zabezpečiť pre žalovaného ako odberateľa do odberného miesta určeného v zmluve združenú dodávku plynu ako aj ďalšie služby a žalovaný ako odberateľ sa zaviazal zaplatiť za dodaný plyn a ďalšie služby príslušné poplatky. Dňa 20.04.2022 žalobca vystavil faktúru č. 8448899947 na sumu 288,69 eur, splatnú dňa 31.05.2022. Dňa 14.10.2022 žalobca vystavil faktúru č. 4900025849 na sumu 72,09 eur, splatnú dňa 28.10.2022. Dňa 08.11.2022 žalobca vystavil faktúru č. 8403145065 na sumu 318,18 eur, splatnú dňa 22.11.2022. Dňa 16.12.2022 žalobca vystavil faktúru č. 31500259662 na sumu 10 eur, splatnú dňa 30.12.2022. 7. Podľa ustanovenia § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 8. Podľa ustanovenia § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. Podľa ustanovenia § 491 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. 10. Podľa ustanovenia § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona. 11. Podľa ustanovenia § 52 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 12. Podľa ustanovenia § 2 písm. c) bod 12. zákona o energetike, v plynárenstva je dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom. 13. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a) zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu. 14. Podľa ustanovenia § 17 ods. 9 zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne. 15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli zmluvu, predmetom ktorej bola združená dodávka plynu ako aj ďalšie tam uvedené služby. Žalobca svoj záväzok splnil, pričom poskytnuté služby žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 8448899947, č. 4900025849, č. 8403145065 a č. 3150029662. Na druhej strane žalovaný svoj záväzok riadne uhradiť cenu za dodaný plyn a s tým spojené ďalšie služby do dnešného dňa nesplnil. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 688,96 eur, nakoľko žalobca svoj nárok riadne preukázal listinnými dôkazmi a tak súd nemal pochybnosti o základe a výške ním uplatneného nároku, pričom v priebehu konania neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by tvrdenia žalobcu spochybňovali. 16. Keďže žalovaný, ktorý bol povinný zaplatiť dlžnú sumu do dňa, ktorý bol uvedený ako deň splatnosti jednotlivých faktúr, tak v stanovenej lehote neurobil, dňom nasledujúcim po tomto dni sa dostal do omeškania, čím takto žalobcovi vzniklo právo na úrok z omeškania. 17. Podľa § 517 ods. 1prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 19. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1. 2. 2013 výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 20. Žalobcom požadovaná sadzba úroku z omeškania 5 % ročne takto určenú sadzbu nepresahuje, dňom nasledujúcim po dni splatnosti jednotlivých faktúr sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním jednotlivých dlžných súm, a toto jeho omeškanie trvá, súd preto uložil žalovanému popri istine 688,96 eur zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,69 eur od 01.06.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 72,09 eur od 29.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 318,18 eur od 23.11.2022 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 10,- eur od 31.12.2022 do zaplatenia. 21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 a 2 CSP tak, že vzhľadom na úspech žalobcu v konaní v celom rozsahu, súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške týchto trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad. V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.