Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/2/2024 8724010038 22. 05. 2024 JUDr. Mária Petrušková ECLI:SK:OSPP:2024:8724010038.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, v trestnej veci obž. A. B. a obž. ml. A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaní: A. B. C. B. D. XXX/XX, E. A.,
-nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom B.,
ml. A. B. C. B. D. XXX/XX, E. A.,
-nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom B.,
sa
uznávajú
za vinných
-v bode 1, 2 -z pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pretože v bode 1 - po vzájomnej spoločnej dohode obv. A. B. a obv. ml. A. B. spolu s mal. F., nar. XX.X.XXXX a mal. G., nar. X.X.XXXX dňa 4.12.2021 v čase približne o 18.00 hod. v Hranovnici, na Ul. Hviezdoslavovej č. 324/37A, okr. Poprad, kde prechodne býva F. H. z B., vošli cez bránku nachádzajúcu sa na plote v prednej časti tohto rodinného domu na oplotený pozemok, kde prešli do zadnej časti dvora k uzamknutým dverám stodoly, do ktorej všetci štyria vošli cez škáru v prednej časti stodoly, odkiaľ ukradli 10 ks suchých drevených fošní smrekovca opadavého o celkovom objeme 0,80 m3 a dvojkolesovú železnú káru, ktoré veci spoločne ponosili von cez zadné dvojkrídlové drevené vráta stodoly, z ktorých odstránili drevenú závoru z vnútornej strany vrát a kovové oko na tejto závore a následne vyšli von na cestu vedúcu na družstvo cez bráničku plotu nachádzajúcu sa v zadnej časti pozemku, ktorú otvoril mal. B. Ž., čím takto majiteľovi uvedených vecí I. H. z Hranovnice, okr. Poprad spôsobili škodu krádežou v celkovej sume 298,-€; v bode 2 -po vzájomnej spoločnej dohode obv. A. B. a obv. ml. A. B. spolu s mal. F., nar. XX.X.XXXX a mal. G., nar. X.X.XXXX dňa 5.12.2021 v čase približne o 14.20 hod. v Hranovnici, na Ul. Hviezdoslavovej č. 324/37A, okr. Poprad, kde prechodne býva F. H. z B., prišli k oplotenému pozemku v jeho zadnej časti od cesty vedúcej na družstvo, všetci štyria menovaní vošli na oplotený pozemok a to tak, že mal. G. J. podliezol
cez škáru popod drevenú bránku na pozemok, túto z vnútornej strany otvoril a cez uvedenú bránku vošli na pozemok aj ostatní traja menovaní, kde spoločne všetci štyria vošli na pozemok s úmyslom ukradnúť suché drevené fošne z tu nachádzajúcej sa stodoly, čo sa im však nepodarilo, nakoľko boli vyrušení a z miesta ušli preč a nespôsobili žiadnu škodu, teda v bode 1,2 -spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, -spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo. Za to im ukladá obž. A. B. Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkl adá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.
obž. ml. A. B. Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov. Podľa § 116 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á . Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku im zároveň u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému I. H., nar. X.X.XXXX v Poprade, trvale bytom ranovnica, B. B., C. K. D. XX/XX, E. A. škodu vo výške 298,- eur. Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného I. H., nar. X.X.XXXX v Poprade, trvale bytom ranovnica, B. B., C. K. D. XX/XX, E. A. o d k a z u j e so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaní vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.