Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/41/2024 8724010587 20. 05. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: A. B. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/XX, je vinný, že dňa 29.05.2023 prevzal zásielku s uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/77/2020-297 zo dňa 18.05.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2023 a ktorým súd odložil odsúdenému A. B. výkon trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/77/2020 zo dňa 16.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/77/2020-266 zo dňa 27.10.2022 právoplatným dňa 21.12.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Tos/31/2022-279 zo dňa 21.12.2022 a to až do 21.06.2023, v ktorom uznesení sp. zn. 9T/77/2020-297 z 18.05.2023 bolo uvedené, že najneskôr dňa 22.06.2023 je povinný nastúpiť výkon trestu odňatia slobody bez ďalšej výzvy súdu a v uznesení Okresného súdu Poprad sp. zn. 55-9T/77/2020-303 zo dňa 13.06.2023, právoplatné 21.6.2023, ktorým bola taktiež zamietnutá žiadosť o doklad a bolo opätovne uvedené, že je povinný najneskôr dňa 22.06.2023 nastúpiť výkon trestu odňatia slobody bez ďalšej výzvy súdu, napriek tomu do výkonu trestu v lehote stanovenej súdom nenastúpil z dôvodu práceneschopnosti od 21.06.2023, teda maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.