Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/43/2024 8724010590 13. 06. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010590.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. XXX/XX, E. F., G. D., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 08.08.2023 v čase okolo 21.30 hod. v D. na ceste číslo III/3075 medzi prevádzkou Hotel D. H. I. vodárňou fyzicky napadol poškodenú J. B. a to takým spôsobom, že rukou hodil sklenenú fľašu od alkoholu o objeme 0,7 l do sklenenej výplne pravých predných dverí motorového vozidla značky Opel Corsa, evidenčné číslo vozidla E. XXX K., kde na mieste spolujazdca v tom čase sedela poškodená, pričom v dôsledku nárazu sa uvedená sklenená náplň na vozidle rozbila a fľaša zasiahla poškodenú do oblasti jej hlavy, čím jej boli spôsobené viaceré zranenia, konkrétne otras mozgu a otvorená trieštivá zlomenina temennej kosti vpravo s vtlačením úlomkov a malým nahromadením krvi a vzduchu v lebečnej dutine, ktoré zranenia si u poškodenej J. B., trvale bytom B. L. XXX/XXX, vyžiadali dobu liečenia s obmedzením obvyklého spôsobu života spočívajúcim najmä v práceneschopnosti poškodenej v trvaní do 5 kalendárnych týždňov, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v D., - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť spôsobenú škodu poškodenej strane 1. Sociálna poisťovňa, Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vo výške 914,70 eur z titulu nemocenského za obdobie od 21.08.2023 do 31.12.2023 vyplateného J. B., narodenej XX.XX.XXXX, 2. Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava III, IČO: 36 284 831, vo výške 1.841,36 eur z titulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pre J. B., narodenú XX.XX.XXXX. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Sociálna poisťovňa, Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces. - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcov alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).