Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/104/2024 8724010657 21. 05. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010657.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F., G. C. D. j e v i n n ý, ž e dňa 19.5.2024 v čase okolo 20:15 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,78 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 20:42 hod. dňa 19.5.2024 prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A410030, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Laguna, evidenčného čísla C. po ceste III/2343 v smere od obce F. E. G. H., kde 400 metrov za hranicou Žilinského a Prešovského kraja v smere na obec H., okres I., sa dostatočne nevenoval vedeniu a prevádzke motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a s vozidlom zišiel mimo povrch cesty III/2343 vpravo v smere svojej jazdy, kde sa prevrátil na strechu vozidla na priľahlom poli, kde ostal s vozidlom stáť, pričom z dôvodu spôsobenia dopravnej nehody bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Svite a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/361/2012 zo dňa 26.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.6.2012, bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 30 mesiacov a zároveň rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/423/2012 zo dňa 11.2.2013, ktorý v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/40/2013 nadobudol právoplatnosť dňa 30.7.2013, bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 rokov, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á : Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.