Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/46/2024 8724010660 27. 05. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010660.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom D. E., nezdržiava, akt. pobyt nezistený, zamestnanie nezistené preto
D. – F., bez udania adresy, kde sa
je vinný, že ako otec maloletého A. B. nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/20/2019-63 zo dňa 06.04.2021, právoplatným dňa 15.05.2021, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 40,- € mesačne od 01.02.2019, ktorú je povinný platiť do rúk matky G. H. (t. č. Sokol) vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.02.2019 do 31.03.2021 činí sumu 1 040,- €, ktorú bol viazaný zaplatiť do rúk matky v lehote do 30.10.2021, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres I. ani inde neplnil od 01.04.2021 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na území Slovenskej republiky, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky, čím mu za obdobie od 01.04.2021 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. B. vo výške 1 520,- €, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchal prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §138 písm. b) Trestného zákona, a za to mu u k l a d á : Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia. Poprad 27. mája 2024