Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/36/2024 8724010674 30. 05. 2024 JUDr. Mária Petrušková ECLI:SK:OSPP:2024:8724010674.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm. b/ Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného A. B. takto rozhodol: Obvinený: A. B. C. B. D. - nar. XX.X.XXXX v Rokycanoch, trvale bytom E.F. G. H., I. J. K. L. XXXX/X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, prechodne bytom M., I. A. L. X sa
uznáva
za vinného
-z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, odôvodnenie: -dňa 23.01.2024 v presne nezistenom čase od 18.41 hod. do 18.55 hod v meste M., na Ul. Námestie sv. Egídia č. 8/17, okres Poprad, neoprávnene prekonal oplotenie tam nachádzajúceho sa obydlia takým spôsobom, že preliezol oplotenie o výške 2 m, ktorého účelom bolo zabránenie vniknutiu a následne bez súhlasu a vedomia užívateľov nehnuteľnosti, a to poškodených N. O., P. Q. O., P. O., J. O. a P. R. P. O., ktorí majú túto nehnuteľnosť v užívaní od vlastníka - Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku Poprad matkocirkev Poprad, Námestie svätého Egídia č. 17/8, okres M., R.; XXXXXXXX, vnikol na pozemok, po ktorom pokračoval k neuzamknutým dreveným dvojkrídlovým dverám, ktoré otvoril a dostal sa do podchodu - pasáže v dome, kde z tejto pasáže cez neuzamknuté, zatvorené drevené jednokrídlové dvere, ktoré si taktiež otvoril, vošiel na schodište vedúce do bytovému priestoru, pred ktorým sa nachádzali zatvorené, neuzamknuté presklené dvojkrídlové dvere bielej farby, ktoré si rovnako otvoril a prešiel priamo do uvedeného bytového priestoru, v ktorom ostal do príchodu užívateľky tohto obydlia N. O.,
teda -neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním.
Za to mu ukladá Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
zaraďuj
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.