Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/49/2024 8724010679 10. 06. 2024 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010679.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 10. júna 2024 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, D., E. A., uznáva
sa
za vinného, že
dňa 25.03.2023 približne v čase o 18.58 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Ceed, evidenčného čísla D., v meste Poprad po účelovej komunikácii v smere od lomu Kvetnica k ceste I/66, pričom bol z dôvodu plnenia úloh v zmysle plánu zvýšeného výkonu služby č. ORPZPP-OPP-12-018/2023 zameraného na kontrolu dodržiavania zákazu požívania alkoholu alebo iných návykových látok vodičmi pred alebo počas jazdy zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Svit v križovatke cesty I/66 a účelovej komunikácie vedúcej od lomu Kvetnica, následne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase o 19.40 h dňa 25.03.2023 v F. A., G., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť delta-9tetrahydrokanabinolu (THC) s koncentráciou 13,41 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje, že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou delta-9-tetrahydronanabinol (THC) takým spôsobom, že bol nespôsobilý k vedeniu motorového vozidla, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovová drvička na konope s obrázkom listu konope na vrchnáku. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/31/2023 zo dňa 28.04.2023, právoplatného dňa 01.06.2023, ktorým bol obvinenému uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovová drvička na konope s obrázkom listu konope na vrchnáku, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.