Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/49/2024 8724010680 10. 06. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010680.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., uznáva
sa
z a v i n n é h o , že
dňa 14.12.2023 v čase o 23:11 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, čiernej metalízy a evidenčného čísla C. (ďalej len „vozidlo“), po ceste na ulici Obrancov mieru v obci Spišská Teplica v smere jazdy na mesto Poprad, pričom bol z dôvodu neprimeranej vysokej rýchlosti vzhľadom na nočnú dobu a nefunkčné osvetlenie tabuľky s evidenčným číslom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Svit v čase o 23:13 hod. dňa 14.12.2023 na mieste v blízkosti miestneho obchodu s potravinami na úrovni autobusovej zastávky situovanej na križovatke ulíc Partizánka a Podtatranská v Poprade, kde za účelom zistenia požitia alkoholických nápojov sa podrobil dychovej skúške s negatívnym výsledkom, po vykonaní ktorej a po poučení a výzve na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení vykonaním odberu biologického materiálu, bez akéhokoľvek pokynu policajnej hliadky, uviedol vozidlo opätovne do pohybu a neprimerane vysokou rýchlosťou pokračoval v jazde po ceste na ulici Podtatranskej smerom ku križovatke s ulicou 29. augusta v Poprade, kde pokračoval v jazde po ulici 29. augusta smerom ku križovatke s ulicou D., nerešpektujúc svetelné výstražné znamenia policajnej hliadky na opätovné zastavenie a až pri rodinnom dome s popisným číslom XXX/X na ulici Jazzovej v Poprade bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Svit v čase o 23:18 hod. dňa 14.12.2023 a súčasne zaistený, následne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase o 23:42 hod. dňa 14.12.2023 v Nemocnici Poprad, a.s., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) s koncentráciou 13,81 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje, že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) takým spôsobom, že bol nespôsobilý k vedeniu motorového vozidla, teda obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX, vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za
to
sa
odsuzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).