Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/107/2024 8724010692 28. 05. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010692.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudca pre prípravné konanie Mgr. Svetlana Filipová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinená A. B., A. B., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. – D. XX/XX, C., E. B., uznáva sa za vinnú,že dňa 25.05.2024 v čase okolo 16:15 h v predajni Kaufland, na ulici F. G. XXXX, B., počas prevádzkových hodín z predajnej plochy ukradla rôzny tovar, a to 1 ks toastový chlieb 500 g v hodnote 0,99 Eur, 1 ks Barbie vaj cukor 30 g v hodnote 4,79 Eur, 1 ks Ess rúž Matte 05 v hodnote 3,25 Eur, 1 ks Essence maskara v hodnote 2,95 Eur, 1 ks Mamba karamelky 106 g v hodnote 0,89 Eur, 1 ks Nescafe FrapCla 8x16 g v hodnote 1,19 Eur, 1 ks Snack solený 125 g v hodnote 1,29 Eur, 2 ks zemiaky žlté 2 kg v hodnote 5,38 Eur, spolu tovar v celkovej hodnote 20,75 Eur, pričom tento tovar nenaskenovala na prenosný skener, na predajnej ploche si ho vložila do nákupného vozíka, kde na samoobslužných pokladniach tento tovar nepriznala, prešla s týmto tovarom cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím 52spôsobila obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom H., I. J. XX/X, IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 20,75 Eur, pričom odcudzený tovar bo následne vrátený na predajnú plochu v nepoškodenom stave a skutku sa dopustila napriek tomu, že za obdobný skutok bola postihnutá v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to blokom Obvodného oddelenia Policajného zboru v Poprade na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00405508 zo dňa 10.04.2024, právoplatným dňa 10.04.2024, pričom jej bola uložená pokuta vo výške 30 Eur, teda prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, čím spáchala prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).