Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/126/2024 8724010797 23. 06. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. j e v i n n ý, ž e dňa 21.6.2024 v čase pred 6:20 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia evidenčného čísla C. zo smeru od mesta Kežmarok od ulice Petržalskej v Kežmarku v smere na obec Ľubica, okres C., pričom na miestnej komunikácii ulici Sv. Alžbety 1, v obci Ľubica pred budovou Hospicu bol zákonným spôsobom za pomoci zastavovacieho terčíka zastavený hliadkou Odboru poriadkovej a dopravnej polície, Okresného riaditeľstva policajného zboru v Kežmarku, ktorá tam plnila úlohy v zmysle predpísanej inštruktáže počas dopravno-bezpečnostnej akcie ROADPOL zameranej na požívanie alkoholu vodičmi motorových vozidiel pred a počas jazdy, po zastavení bol vyzvaný aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, čo vodič urobil a po zákonnom poučení bol dňa 21.6.2024 v čase o 6:23 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu meradlom AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410093 s pozitívnym výsledkom 0,89 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,85 promile), teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú obdobnú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest výmere 500 (päťsto) eur.
§ 38 vo
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú obdobnú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.