Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/66/2024 8724010882 31. 07. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010882.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3T/66/2024 Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: 3T/66/2024 Obvinení 1. A. B., C. D., narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. B. G. XXX, D. E., 2. A. E., C. E., narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. B. G. XXX, D. E., 3. G. H., C. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. B. G. XXX, D. E., 4. I. H., C. H., narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. B. G. XXX, D. E., 5. B. A., C. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. XX, D. E., 6. J. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E., trvale bytom F. B. G. XXX, D. E., u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.1.2024 v čase okolo 14.30 hodine bez náležitého povolenia vošli na lesný pozemok nachádzajúci sa v katastrálnom území obce A., okres E., číslo lesného porastu JPRL 1323a11, na parcelu číslo K., vedený ako lesný pozemok, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vo vlastníctve Slovenskej republiky a v správe Štátnych lesov Tatranského národného parku Tatranská Lomnica, kde našli zrúbanú drevnú hmotu 1 ks smreka obyčajného / Picea abies/ o dĺžke 6m a celkovom objeme 0,17 m3, drevo si sekerami, ktoré mali so sebou, rozdelili na 6 častí, drevo si naložili na ramená a niesli do miesta trvalého pobytu v úmysle použiť
drevo na kúrenie, pričom boli prichytení hliadkou polície, čím takto spôsobili pre Štátne lesy Tatranského národného parku, Správa Tatranského národného parku so sídlom Tatranská Lomnica č. 10466, 059 60 Vysoké Tatry, IČO 54435293, škodu krádežou v sume 14,00 eur, teda obvinení 1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E., 2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E., 3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E., 4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E., 5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E., 6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E., spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, čím spáchali obvinení 1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E., 2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E., 3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E., 4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E., 5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E., 6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E., prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzujú
1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. 2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 13 (trinásť) mesiacov. 5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. 6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E., Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. 3T/66/2024 spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku Poučenie: 3T/66/2024 Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).