Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/68/2024 8724010919 14. 08. 2024 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010919.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, dňa 14. augusta 2024 v Kežmarku, takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku trestnú vec proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. X. XXXXXX XXXX/X, F. – E., G. C. D., t. č. H. Dubnica nad Váhom, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorého sa mal dopustiť tým, že dňa 18.03.2023 v čase okolo 08.00 hod. v Poprade, na ulici I. J. 4558/1 v OC MAX, na predajnej ploche v predajni Billa odcudzil 3 ks fliaš alkoholu zn. K. I. v hodnote 86,77 € a 3ks fliaš alkoholu zn. K. I. J. v hodnote 86,97 €, ktoré si vložil do nákupnej tašky a následne s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia za tento tovar, čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037 škodu v celkovej výške 173,95 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný skutok bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to Rozhodnutím Odboru všeobecnej vnútornej správy, Okresného úradu Liptovský Mikuláš sp. zn. OU-LM-OBBS-2022/006473-009 zo dňa 07.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2022 a ktorým bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou „liatinovej mreže pre uličný vpust" v hodnote 180 €, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50 €, p o s t u p u j e Okresnému úradu Poprad, pretože nejde o trestný čin, ale tento skutok by mohol Okresný úrad Poprad posúdiť ako priestupok. odôvodnenie: Dňa 25.07.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad obžalobu č. 1 Pv 302/23/7706-34 na obvineného A. B. pre vyššie uvedený skutok, ktorý právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024. Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v dôsledku ktorej už nie je trestným činom prisvojenie si cudzej veci zmocnením bez ohľadu na výšku škody, ak páchateľ bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. S poukazom na uvedené, nakoľko žalovaný skutok nie je trestným činom, súd rozhodol tak, že vec v zmysle citovaných zákonných ustanovení postúpil Okresnému úradu Poprad, ktorý by, ako orgán miestne príslušný, mohol konanie obvineného uvedené v skutku výrokovej časti tohto uznesenia posúdiť ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.