Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/72/2024 8724010963 07. 02. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010963.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 31.08.2022 v čase medzi 01.00 hod. až 07.00 hod. v parku E. F., ktorý sa nachádza v blízkosti Hlavnej železničnej stanice na ulici A. G. H. C., pristúpil k lavičke, na ktorej spal poškodený E. B. z H. D. a tomuto rozipsoval vrecko na bunde, ktorú mal v tom čase oblečenú a z tohto vrecka mu odcudzil mobilný telefón značky CAT, nezisteného IMEI čísla, v hodnote 60,00 eur a peňaženku tmavomodrej farby nezistenej značky s obsahom občiansky preukaz číslo: I. XXX XXX, vodičský preukaz číslo: J., preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, a.s. nezisteného čísla, všetky doklady vydané na meno poškodeného E. B. a peňažnú hotovosť vo výške 30,00 eur a následne s týmito vecami odišiel na neznáme miesto, čím takto poškodenému E. B. z H. D. spôsobil škodu v celkovej výške 90,00 eur, teda obvinený A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX H. C. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona v znení účinnom 05.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za
to
s a
do
odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyroch rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania 4T/34/2022-212 zo dňa 09.02.2023, právoplatným dňa 09.02.2023, a ktorým bol súčasne podľa § 42 odsek 2 Trestného poriadku zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad spisová značka 8T/5/2023 zo dňa 02.02.2023, právoplatného dňa 02.02.2023, o uložení trestu odňatia slobody vo výmere osem mesiacov
nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. K., prechodne bytom E. L. C., M. XX, H. D., škodu vo výške 90,00 eur a podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného E. B. odkazuje so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).