Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/155/2024 8724010993 17. 08. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010993.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. E. XX, F. A., uznáva sa za vinného,že dňa 14.08.2024 v čase tesne po 19.01 hod v obci D., okres A., v blízkosti rodinného domu č. XX pri výkone právomoci verejného činiteľa, fyzicky zaútočil na príslušníka Policajného zboru, ppráp. G. H. G., E.: XXX XXX, služobné zaradeného ako referent s územnou a objektovou zodpovednosťou na Obvodnom oddelení Policajného zboru Spišská Belá, ktorý bol počas výkonu služby oblečený v služobnej uniforme s riadnym označením príslušnosti k Policajnému zboru s nápisom „Polícia“, tým spôsobom, že potom, ako sa začal pod vplyvom alkoholických nápojov arogantne správať a bezdôvodne vulgárne nadávať a kričať na hliadku Policajného zboru slovami „Čo pozeráš, čo tu chcete, vypadnite odtiaľto preč“, neustále opakoval slovné vyhrážky slovami „No poď, no poď veď ty dostaneš“ smerom k členovi policajnej hliadky ppráp. G. H. G., načo bol slovne vyzvaný policajnou hliadkou, aby upustil od protiprávneho konania, avšak ani na slovnú opakovanú výzvu zo strany príslušníka Policajného zboru, aby upustil od protiprávneho konania, nereagoval, od protiprávneho konania neupustil a naopak naďalej vulgárne nadával príslušníkom Policajného zboru ppráp. G. H. G. a I. J. J. dvíhal do vzduchu ruky a hrozil vo vzduchu dvihnutým palcom so slovami „No poď, no poď veď ty dostaneš“ kde následne pristúpil k členovi hliadky ppráp. G. H. G. a zovretou dlaňou ľavej ruky ho strednou intenzitou udrel do pravého ramena, avšak ten nespadol, potom odišiel smerom k rodinnému domu č. XX, kde po chvíli z domu vyšiel, niečo držal v ruke a behom dolu kopcom sa rozbehol smerom k hliadke s krikom a slovami „No poď, no poď“, v dôsledku čoho boli voči páchateľovi použité zo strany príslušníkov Policajného zboru donucovacie prostriedky paralyzér, hmaty, chvaty a putá v zmysle ustanovení zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, čím takto svojím konaním nespôsobil ppráp. G. H. G. poranenie, vyžadujúce si lekárske ošetrenie a uvedeným konaním nebola spôsobená majetková škoda, a tohto konania sa dopustil preto, že policajná hliadka počas bežného výkonu služby bola vyslaná na preverenie oznámenia o možnom útoku a hroziacej bitke v obci D. a členovia policajnej hliadky ho upozorňovali na nevhodnosť jeho správania, teda - použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, - inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, čím spáchal
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písm. a) Trestného zákona,
Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písm. a) Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).