Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/166/2024 8724011052 05. 09. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724011052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., E. trvale bytom F. G. XXX, H., I. J., E. j e v i n n ý, ž e viedol dňa 3.9.2024 v čase o 11.19 hod. motocykel značky Honda VTR 1000 F, evidenčného čísla TV858EA, z ulice Joliota Curie v smere jazdy od cesty I/18 ku okružnej križovatke do centra mesta Poprad, okres Poprad, ktorá bola v tom čase riadená príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu Poprad, kde z dôvodu, že nerešpektoval pokyn „STOJ“ dávaný príslušníkom Policajného zboru a obchádzal zastavenú kolónu vozidiel, ktorá čakala na obnovenie premávky, následne bol v čase o 11.20 hod. zastavený v uvedenej okružnej križovatke a v čase o 11.30 hod. bolo lustráciou zistené, že vodič A. B. viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že má uložené závažné opatrenie spočívajúce v zákaze vedenia motorových vozidiel rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade zo dňa 17.5.2024, pod spisovou značkou ORPZ-PP-ODI2-61/2024-P, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.5.2024 a ktorým má právoplatne uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a to od 17.5.2024 do 17.5.2026 za priestupok v bode I. § 22 ods. 1 písm. c) bod 1., e) Zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch a v bode II. § 22 ods. 1 písm. b) bod 2., c) bod 1., g) Zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 30 (tridsať) mesiacov. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.