Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/101/2024 8724011365 23. 12. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724011365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B., uznáva sa
z a v i n n é h o , že
dňa 30.03.2024, okolo 11:30 hod., po miestnej komunikácii v obci C., D. B., v smere od bytového domu číslo XXX ku futbalovému ihrisku, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky PEUGEOT 508, evidenčné číslo B. XXX E., pričom pri prejazde cez križovatku so štátnou cestou č. II/536, označenej ako cesta hlavná, nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu motorového vozidla a celkovej situácii v cestnej premávke, vošiel s motorovým vozidlom na hlavnú cestu, pri nedaní prednosti v jazde po hlavnej ceste jazdiacemu motocyklu továrenskej značky HONDA, evidenčné číslo B. XXX F., vedeného vodičom F. G., čím konal v rozpore so znením ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno a/, § 4 odsek 1 písmeno c/, § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho, prednou časťou ním vedeného motorového vozidla, narazil do ľavej časti motocykla továrenskej značky HONDA, evidenčné číslo B. XXX F., kde po náraze došlo k pádu vodiča motocykla F. G. na vozovku a uvedený motocykel následne narazil do osobného motorového vozidla továrenskej značky FIAT FREEMONT, evidenčné číslo H. XXX I., majiteľky A. J. K., vedeného vodičom L. I., ktoré vozidlo, z dôvodu dávania prednosti v jazde vozidlám idúcim po hlavnej ceste, stálo na hranici predmetnej križovatky, pričom pri dopravnej nehode došlo k vzniku zranení u vodiča F. G., ktorý utrpel zranenia - odlomenie prednej hrany ľavej píšťaly v oblasti členkového kĺbu, pomliaždenie a povrchovú ranu ľavého predkolenia v dolnej tretine vpredu, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 30 dní, pri obmedzení jeho obvyklého spôsobu života počas celej doby liečenia a práceneschopnosti, teda obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX, inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím
spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za
to
sa
odsuzuje
Podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu : 1. Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, 2. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).